レスポンシブWebデザイン≠マルチデバイス対応
2014年1月15日 著 最近読んだ» Defining Responsiveness Cloud Four Blogという記事のなかで、何がレスポンシブWebデザインで何がそうではないか、みたいなことが書かれていました。以前から自分もセミナー等でも繰り返し言ってきたことではあるけれど、Ethan Marcotte氏の唱えた原義に照らすならば、レスポンシブWebデザインを名乗るための要件というのは、次の3つしかありません。 流動的なグリッドベースのレイアウト フレキシブルな画像/メディア メディアクエリー これらすべてを使ってコンテンツが実装されていればレスポンシブWebデザインだし、使っていなければ、たとえそれっぽく見えてもレスポンシブWebデザインとは言えない。にもかかわらず、モバイル・ファーストだの何だのと、確かにそういう要件も盛り込んだほうが適切かもしれないけれど原義には含まれない
WAICの新人事に寄せて
2012年11月6日 著 ウェブアクセシビリティ基盤委員会（WAIC）のサイトで11月1日に掲載した通り（委員会の新人事に関するお知らせ参照）、このたび同委員会の副委員長、ならびに作業部会1（理解と普及）の主査に就任しました。これまで作業部会2（実装）をメインに、並行して作業部会1にも参加してきたのですけど、今後はどちらかといえば作業部会1での活動に軸足を置きつつ、副委員長のひとりとして植木委員長、そして委員会全体の活動を支えていくことになります。マークアップやスタイルシートの設計、およびその周辺業務を中心に長くこの業界で働いて来たこともあって、作業部会2から軸足を移すことには若干の寂しさを覚えますが、それ以上に傍から見ると「なぜ（作業部会2ではなく）作業部会1の主査に？」と思われるかもしれません。 100%主観ではありますが、自分の現状認識を書くならば、日本のWebアクセシビリティは、か
Re: 首相官邸ホームページのリニューアル構築費用に対して製作者側からの考察
2012年4月5日 著 4,500万円が妥当だの妥当でないだの盛り上がっているようですね。どうしても金額「だけ」を取り出して云々したくなるのが世の常・人の常だと思っていますから、その点については意見も感想ももっていません。いやもてない、と言ったほうが正確かな。あきみちさんがGeekなぺーじ:金額の報道は効果的に怒りを煽るで書かれているように、どこまでが4500万円の範囲内なのかを自分も知らないし。それはそれとして、首相官邸ホームページのリニューアル構築費用に対して製作者側からの考察という記事のアクセシビリティに関する考察は、多くの人にあらぬ誤解を招く可能性が高いように感じたので、反論させていただきます。 公共系の案件で用いられるアクセシビリティの基準の一つとして『Webアクセシビリティの新規格「JIS X 8341-3:2010」』というものがあります。 正確な標題は「高齢者・障害者等配慮
覚え書き@kazuhi.to: アクセシビリティとユーザビリティ
アクセシビリティとユーザビリティ 先日、関西でWebアクセシビリティを考える会が開催されたのを機に、アクセシビリティとは？ユーザビリティとの違いとは？みたいな内容の書かれた記事をいくつか目にしました。 関西でWebアクセシビリティを考える会に参加してきました！｜ふにろぐ アクセシビリティとユーザビリティ :: デザインワークス・オンサイド 「関西でWebアクセシビリティを考える会」に参加してきました | REFLECTDESIGN 言葉の定義というのは、議論をするうえでお互いの理解なり前提を揃えたりするのに重宝する反面、それに囚われ過ぎるとかえって大切な中身（それを「本質」と呼ぶかはさておき）を見失いがちになることがあると思っています。また、文脈によって言葉の意味するところは変化し得るとも思っているので、すべての人が賛同する定義というのはそもそもあり得ない気がするし、あったところでそれにど
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
