サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
タグをすべて表示
1.選挙で多数派が支持した人が政治家になり、政治を行う 2.その政治家がやる行為を常に監視し説明を求め評価を判断する これが民主主義なのですが、1で思考が終っちゃって、「当選した政治家に任せて異論を唱えないのが民主主義だ」と思っている人もいるようです。
「自分と意見が違う」を「あの人は教養が無い」「あの人は常識が無い」って言い換えるの、教養や常識を楯にしたモラル・ハラスメントみたいで嫌悪感抱く→ 静岡知事「菅首相の教養レベル露見」 学術会議問題で批判(@S[アットエス] by 静… https://t.co/QPcrjoc5P3
日本学術会議と同じ構造だと思います。 NEJMの論説委員会は中国に乗っ取られたのだと思います。 政治に口を挟む医学者は全て紐付きです。 米・医学誌 トランプ氏を「危険なほど無能」とする異例の論説発表|TBS NEWS https://t.co/sp7phX6IO7
厚生労働省は9日、新型コロナウイルスの感染者で軽症や無症状の場合、入院措置を重症化リスクの高い高齢者や持病のある人に絞る新たな対応を24日から始めると発表した。若者などリスクが比較的低い人は、ホテルや自宅での療養が原則となる。感染症法の政令の改正を閣議決定した。 冬のインフルエンザ流行による患者増も想定し、重症化の恐れがある人への治療に注力する。ただし、地域によって病床の埋まり具合や感染状況が異なるため、都道府県知事が判断すれば、柔軟に運用できる。症状にかかわらず全員を入院させて早期に感染の拡大を抑え込むといった対応も可能だ。
政権交代が起きたとき学術会議から保守系学者が一掃されても文句言えなくなっちゃうので、一時的なイメージで判断することじゃなくて、むしろ与党支持の人こそ俺たちの好きな政府は一層フェアであるべきだって怒るべきとこだと思いますよ。
ランキング
お知らせ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く