その『コンビニ人間』のとらえ方は風評被害レベルだよ
コンビニ人間と発達障害と見世物小屋と普通の差別（追記アリ) https://anond.hatelabo.jp/20200607142545 この増田を読んでいてびっくりしてしまった。まさかコンビニ人間をそうとらえる人間がいるとは。 そして、ブコメを見てもそのことを指摘する人がいないので何度も何度も呆れてしまった。 コンビニ人間がどういう話かというと、コンビニで働くことでアイデンティティを確立する主人公の話だ。 芥川賞を受賞した理由は、コンビニ店員という見過ごされがちな無個性な存在に光をあてたからだ。 だれにも顧みられていなかったコンビニ店員という存在にも、一人の人間としての個性や人生があると示したからだ。 今でいえば「エッセンシャルワーカーって大事だよね」みたいな話だ。 そして、多くを読者を得たのは、そういう大多数の名もなき人たちが共感したからだ。 あの本は人間ではなく一個の部品として扱
子供を性的にみる内心の自由はない
ブコメたちが内心の自由を持ち出してフェミニストに激昂しているが、それはいかにも筋が悪い。憲法19条で保障されている内心の自由は、国家が内心に干渉することを禁じる規定で、私人間では適用されない（三菱樹脂事件最高裁判決）。店に張り出された「犬とロリコン立ち入るべからず」は合憲だし、児童性愛を内心の自由で正当化することはできない。 法規制が入ってくるとまずいけど、それこそ憲法19条に反している。憲法改正しないと法規制作れないし、そもそも現代民主主義国家で内心の自由を保障していない国はないので、児童性愛者向けの法規制は現実的に考慮すべきリスクではない。 そもそも、現代日本で思想改造とか予防拘禁とか言っている人は、何らかの強烈な個人的体験から強い信念を持っている人が多い。 幼少時に性的虐待を受けた人は一般の男性が考えるよりずっと多い。児童相談所が対応した件数だけで1700件。報告されてない被害件数を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
