批判するだけでは未来は見えてこない。代替案を提示し、討論と実践を通して未来社会のあるべき姿を探りたい。 最近コメントのやりとりで議論になった中から、気になった話題を独立したエントリーとして論じたいと思います。本日は、私の５月13日の記事に対するコメントで、山澤さんが紹介して下さった「第二次世界大戦後、日本へのアジア各国の評価」という記事について考えてみたいと思います。その記事は、アジア各国の指導者の中には、日本がアジア諸国の独立の手助けをしたと考えている人々が多いという事実の紹介です。 「日本はアジアの解放の手助けをした」という声を集めると、その中には、インドネシア人、インド人、ビルマ人、マレーシア人の声がよく出てきます。その反面、同じ南方であっても、フィリピン、ベトナム、カンボジア、ラオス、パプアニューギニア、ソロモン諸島といった国の人々からこうした声は出てきません。これらの国々では「日

陸海軍の相克ともいえるいがみ合いについてはそれだけで一冊の本ができるほど様々な事件を生みだしました。 このブログにおいても事あるごとにその仲の悪さについて触れてきたわけですが、 「海軍が士官兵問わず圧倒的にモテていた」 などという、エリス中尉好みの話題など不謹慎に感じるほどにその確執は深刻で、 「満州事変以来１５年の日本海軍の歴史は、陸軍との抗争の歴史であった」 と断じる向きもあるほどです。 三国同盟締結、開戦から終戦まで、飛行機の取り合い、戦争のやり方、果ては特攻の数に至るまで・・・。 中でもこの「竹槍事件」は、言論の封殺や一般人への権力者の圧力といった、 現代にも通じる問題を含む象徴的な事件でした。 今日は、その当事者である新名丈夫氏（当時毎日新聞記者）が巻き込まれた事件についてお話ししましょう。 経過が長いので何回かに分けて書くつもりです。 この事件は、いかに後世が私情を挟まぬ公正な