copyrightのブックマーク - はてなブックマーク

（政治上の演説等の利用）第四十条　公開して行われた政治上の演説又は陳述及び裁判手続（行政庁の行う審判その他裁判に準ずる手続を含む。第四十二条第一項において同じ。）における公開の陳述は、同一の著作者のものを編集して利用する場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。 2　国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人において行われた公開の演説又は陳述は、前項の規定によるものを除き、報道の目的上正当と認められる場合には、新聞紙若しくは雑誌に掲載し、又は放送し、若しくは有線

リンク

「フェアユースは本当にフェアか！？ーフェアユースが著作権にもたらす論点分析」パネルディスカッション - whimsy inflorescencia

tsuda: このあとパネルディスカッション。今日はこれが本題。 tsuda: パネル出演者は上野達弘さん（立教大学准教授）、菅原瑞夫さん（JASRAC常務理事）、田村善之さん（北海道大学教授）、丸橋透さん（ニフティ法務部長）、三田誠広さん（作家、日本文芸家協会副理事長）の５名。豪華メンツ。 tsuda: モデレーターは横山経通さん（エンターテインメント・ロイヤーズ・ネットワーク専務理事） tsuda: 一応参加者のマッピングを先に書いておくと、フェアユース慎重・反対派が菅原さん、三田さん、中立（？）派が上野先生、どっちかというと推進派（？）が田村先生、ニフティの丸橋さんは多分ネット業者の立場から推進派じゃないかと予想。 tsuda: まずそれぞれのパネリストにフェアユースに対する基本的な考え方から tsuda: 上野「議論が盛んになっていることはうれしいこと。２年前にはこんな状況じゃなか

フェアユース

リンク

whimsy inflorescencia

私的録音録画小委員会に出て発言し続けたことに関しては、津田さんをものすごく尊敬しています。たとえ締切という概念を覚えなくて、早稲田女好きでセブンイレブン至上主義のマゾヒストかもしれないとしても！

ネタ

リンク

中山先生@ICPFセミナー

tsuda: ICPFセミナーに来ている。今回の登壇者は中山先生。テーマはフェアユース。 [http://twitter.com/tsuda/statuses/949428701] tsuda: 中山「著作権の裁判は、まあ確かに侵害してるけどそれくらいの利用なら問題ないだろJK的なときに、いろいろ屁理屈に近い理屈をつけてセーフにしてる。中古ソフト販売とかもその１つ」 [http://twitter.com/tsuda/statuses/949431634] tsuda: 中山「検索エンジンもその１つ。米国も韓国も中国も国産の検索エンジンがきちんと立ち上がっているが、日本は著作権侵害についてオプトインでやるなり、サーバを米国に置くなりして対応している。これでは米国に勝てるわけがない。米国はフェアユースの中でやれている」 [http://twitter.com/tsuda/statuses/9

著作権

リンク

突発気まぐれ法コラム第1回：法の実現における私人の役割

なんとなく法律に関するコラムをはじめてみるよ。 — 米国は訴訟社会だと言われる。マックのコーヒーこぼして火傷したら2億円とか、タバコ吸っていたら肺癌になったとタバコ会社を訴えて20億円以上とか、どうも「わがままでおかしな言い分でも通る」という文脈で話されているような気がする。でも、そう小馬鹿にできる話でもないんだぜ、というのが今回のテーマである。 Ford Pinto 事件というものをご存知だろうか？フォード社から発売されていたピントという車でハイウェイをドライブしていたら、キャブレター不調によるエンジントラブルが発生。停車を余儀なくされたところへ後続車が激突、火災になった。運転者は死亡して、同乗していた少年はひどい火傷を負って左耳や鼻などを失った。で、民事訴訟のなかで事故原因の究明が行われたわけである。そして内部告発などで明らかになったのは、以下のようなことであった。ピントの発売前

リンク

エルマークはなぜ商標でなければならなかったのか

※　以下は個人的な憶測です。ネガティブ・キャンペーンだと思って読み流すと良いでしょう。実際のところ、エルマークを付けたり偽装したりなんて手間のかかることを違法着うたサイトとかはしないんじゃないかなと思う。この推論が成り立つならば、エルマークを付けたサイトは、とりあえず音源の許諾を得ている可能性が向上する。そうでなくてGIF画像を貼り付けたり偽装したりするサイトが出てきたら、商標権と著作権のダブルで損害賠償と差止請求すれば良いだけの話。しかし、表でも書いたように、商標だけでは「ダウンロード適法」というにはあまりに機能が少ない。商標は、その性質上、実証性が低くリスクの高いものだ。でもその代わり、需要者にとってのコストは低い。商標権者が頑張って流通を管理したり権利行使したりしていれば、目に映ったものを信じればだいたいはあてが外れないのだから。ちょっと話が逸れたけど、商標だけでは目標とする「