Kindle本「誰が音楽を殺したか？」に見る雑誌コンテンツの未来 : まだ仮想通貨持ってないの？
先日紹介した「誰が音楽を殺したか？」が相変わらず売れてますね。現在Kindle有料ランキング2位です。1,000ダウンロードのしきい値は余裕で超えていそう。 関連記事：音楽業界、構造不況。若手のヒットが減った2つの理由 雑誌コンテンツの「切り売り」 この本何が面白いかといいますと、ダイヤモンドの特集の「切り売り」なんですね。 音楽業界がなぜ壊滅的状況に陥ったのか、新しいサービスにチャンスはあるのかなどをデータ満載で紹介した「週刊ダイヤモンド（1月12日号）」の第2特集『誰が音楽を殺したか？』。その特集を電子書籍化しました。雑誌のほかのコンテンツは含まれず、特集だけを電子化したためお求めやすい価格になっています。 Amazon.co.jp： 誰が音楽を殺したか？ 書籍自体は15分もあれば読み終えてしまう内容ですが、グラフやデータが充実しており、資料価値も考えると非常にコストパフォーマンスが良
古本の購入は著者へのリスペクトを欠いているのか｜イケハヤ大学【ブログ版】
先日、「ブックオフで古本漁りに行くか」というツイートをしたところ「古本を買うんですね。著者への還元にならないので、私は新品を買うようにしています。イケダさんが古本を買うのは、ちょっと残念です」というメッセージを頂きました。 「お試し」としての古本 photo credit: Today is a good day via photo pin cc この点に関しては一応著者（これまでに4冊書いてます）のはしくれなので、一家言？あります。 まず、古本の購入は、間違いなく著者の利益になります。 シンプルな話で、古本を読んで気に入ってもらえれば、僕の場合はそこからブログを読んでくれるようになったり、また、次の書籍を新品で買ってくれる可能性も高まります。古本は「お試し」くらいの感覚ですね。 というわけでタイトルの問いに関しては、「リスペクトを欠いているとはいえない」と僕は答えます。「お試し」を読むの
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
