「ほんの数年の前倒し発見ですら検査を受ける者にとっては有害であり過剰診断だ」などと言う極論は別にしてね。

今、「医師」としてtwitterで強く過剰診断論、スクリーニング検査有害論を唱えてるのって実はNatromさんとShunさんくらいなんじゃ無いの？良く考えたら他の人のそう言う意見を見た覚えがほとんど無い。芽細胞説の元祖、高野教授は別にしてさ。

今、NHK総合で 『東洋医学 ホントのチカラ〜科学で迫る 鍼灸・漢方薬・ヨガ〜』と言う番組をやってるけど、いわゆるニセ科学批判の人達はそう言う東洋の伝統医療をどう思ってるのかしら？

「延々、結論が出ない科学論争に持ち込んではダメ」なのです。そういう意味でいわゆる「ニセ科学批判」は現代においてもかなり有害だと私は思います。これまでに無い、新しく起きた現象は常にわからない事だらけなのですから。「科学で結論が出るまで座視して行動しないのは以ての外」なのです。

あと、hpvワクチン推進勢力の周囲にはFact Check 福島と同じ匂いがするんですよね。要するに何処かお金がふんだんにあるところからジャーナリストなどにお金が流れ込んでる気配が。村中璃子氏、岩永直子氏、駒崎弘樹氏、さらに言えば産科婦人科学会、小児科学会そのものも怪しい。

ゴリゴリのマジじゃん、この研究。これなら特許も同時に申請してると思いますよ。これを見て「こんなものを発表するのか？」「新聞が記事にするのか？」と言う方が信じられない。貴方ら、企業の研究って物を舐めてるだろ。 https://t.co/aDxSy1EaGm

へー、NATROMさんはhpvワクチン薬害訴訟は原告側が最終的に負けると思ってるんだ。果たしてそうなるか知らん？これはイレッサやタミフルに関する訴訟よりも、むしろ血液製剤によるエイズ感染事件に近い、つまり本物の薬害事件だと思いますが。祖父江班の疫学調査結果を見たら容疑は真っ黒。

すなわち、これが原発事故のせいであろうがなかろうが「早期発見、早期治療」には効果がありそうと言う事であり、とてもじゃないが「過剰診断」を言えるような状況じゃないって事ですよ。やはり、あの時放射性プルームが通った地域に、しかも屋外に居た未成年は甲状腺検査を受けた方が良いと思います。

と言うか、急に「hpvワクチン、副反応被害は治る」とあちこち（ワクチン推進派？）が言い出したような気がする。あれ？単なる心因性（つまり思い込み）あるいは単なる紛れ込みって話じゃ無かったの？ 「言われてる多数の副反応被害はやはりhpvワクチンそのもののせいだった」と認め始めたわけ？

「僅かでもあるかも知れない」過剰診断の方ばかり気にして、現実の甲状腺癌増加の可能性を無視するって…意味が分からない。

ここ参照。過剰診断論を主張する方々は小児甲状腺癌をいつの間にか頭の中で「例え一生、放っておいても滅多に死なない癌」て事にしてるんじゃ無いの？そんなわけ無いじゃん。発見時にちゃんと手術してもこの程度の予後ですよ。 https://t.co/GB67Nlp7wG

「トータルなQOL低下」を認めたらそれは「過剰診断」を認めたのと実質的にほぼ同義のような。検診の有効性と効果を主張する私のような立場からすると「膜外浸潤やらリンパ節転移、遠隔転移するような癌を早期に切除する事でトータルなQOLは向上するはず」と言う点は譲れません。

チェルノブイリ事故後でも甲状腺癌自体で亡くなった子供がほとんどいないのも同じ理由ですよ。早期発見して、手術したからだ。それを何をどう取り違えたのか「死者が少ないのだから、もともと過剰診断なんだ。死亡を減らす効果は無いんだ」とか言うバカが。

やはり心ある人は早くも検査縮小を言い出すのはオカシイ、それこそ時期尚早だと考えるのでしょうね。「多発は過剰診断のせい」なんて何の根拠も無いもの。普通にそのまま比較すれば単純に「発見が多過ぎる」のだから。その理由は様々考えられるけど、「一生、発症しない物を見つけてる」なんて無根拠。

データに真正面から向き合わずに「過剰診断に違いないから検査は縮小だ」とか言う人達って自分が恥ずかしく無いのかしら？

これで、「過剰診断の疑いが強いから検査を縮小すべき」なんですって。まったくバカ言うんじゃないわよと。

それを池田修一氏が発表した事のあそこが嘘だ、ここが矛盾だ、捏造だとか騒いで、全否定できてる積もりになってる。調査や研究の全体像を丸で見てない。 それじゃ「従軍慰安婦は捏造だ」とかほんの一部の矛盾をあげつらって全否定して得意になってるネトウヨとまったく同じなんだよ、バカ者めが。

池田修一さんの発表がいくら先走りや不確かな内容があるとしても村中璃子氏なんかよりも100倍信用できるわ。そうじゃないの？ https://t.co/1rsg4HdfE8

どう見ても過剰診断なんてほとんど無い、慎重な判定基準で手術に踏み切ってるのに「過剰診断だ〜！」って無責任に喚くバカがそこら中に居るから、医大などが信用を失ってしまってるじゃ無い。一体どうしてくれるのよ。 https://t.co/OBS7syten5

「例え、本当に甲状腺癌が大幅に増えてたとしても、やはり手術を受けた人達の中に過剰診断は存在するはず」？ そんなのただの思い込みじゃん。ナトロム先生とかのね。