2019年9月10日のブックマーク (4件)

  • “戦勝国でさえ放棄した「賠償請求権」を韓国が主張できるはずがない”? - 誰かの妄想・はてなブログ版

    こんなツイート。 そもそもサンフランシスコ講和条約第4条(a)でいう「特別取極」が日韓基条約などに結実したわけだし、それは戦勝国でさえ放棄した「賠償請求権」(第19条)を日からの分離「独立」が承認された「朝鮮」(第2条(a))半島の一部しか実効支配していない韓国が主張できるはずがない、と。— 浅羽祐樹@『知りたくなる韓国』7/11刊行 (@YukiAsaba) August 28, 2019 元ネタはこっちですかね。 日朝関係からみた「徴用工」問題 防衛大学校教授・倉田秀也 そもそもサンフランシスコ講和条約第4条(a)でいう「特別取極」が日韓基条約などに結実したわけだし、それは戦勝国でさえ放棄した「賠償請求権」(第19条)を日からの分離「独立」が承認された「朝鮮」(第2条(a))半島の一部しか実効支配していない韓国が主張できるはずがない、と。 https://twitter.com

    “戦勝国でさえ放棄した「賠償請求権」を韓国が主張できるはずがない”? - 誰かの妄想・はてなブログ版
    d-ff
    d-ff 2019/09/10
    楽観ムード漂う日朝交渉初期に賠償金ではなく経済協力金で合意できそうだと安堵する政府関係者の記事を読んだ記憶がある。曲学阿世の新基準、通説、慣例が採用される事例も今後は増えるのだろうか。
  • 「西日本新聞の記者にしては、品がいい顔をしていると思った」 | 西日本新聞me

    「西日新聞の記者にしては、品がいい顔をしていると思った」 2019/9/10 6:00 (2019/9/10 18:51 更新) 「西日新聞の記者にしては、品がいい顔をしていると思った」。麻生太郎副総理兼財務相が先月の記者会見でこう言い放つ一幕があった。どういうわけか、質問した経済紙記者を紙記者と勘違い。紙の報道姿勢への不満めいた発言を繰り返した末に勘違いだと指摘され、とっさにそう切り返した。 麻生氏にとって紙記者は下品なイメージなのだろう。誰の顔を思い浮かべたのか定かではない。ちなみに経済紙記者の隣には私が座っていた。紙に好ましからぬ感情を持っているのは知っていたが、公の場での唐突な“悪口”にあきれるしかなかった。 放言を繰り返しても、財務省で前代未聞の不祥事が続いても、政権ナンバー2であり続ける麻生氏。今春の福岡県知事選では擁立候補が惨敗し不人気ぶりが示されたが、今月11日

    「西日本新聞の記者にしては、品がいい顔をしていると思った」 | 西日本新聞me
    d-ff
    d-ff 2019/09/10
    間違い(身勝手)を指摘されての言い草よ? 下品な政治家に下品な支持者で片付くなら宜しいが、田中に「中二階」と揶揄されて以後、これほど長く国政に「君臨」しているからには国民の嗜好、レベルなのでしょうな。
  • 【追記】みんなの「シュレティンガーの猫」は何処から?

    オタク、何故か大半が当たり前のように 「シュレティンガーの」 知ってるけど、 みんななんで知ってるの??? 絶対学校とかで習ったわけじゃないでしょ???(偏見) なのにさも義務教育で習いました~!!!みたいなレベルで当たり前に知ってるオタクが多いの、なんで?正直に教えて? ちなみに増田の場合は 高校時代やってた「うみねこのなく頃に散」っていう同人ゲームソフトで覚えたんだけど、 それ以外の作品で「シュレティンガーの」って理論を扱ってるアニメも漫画ゲームも見たことないから めちゃくちゃ気になる。 【追記】 「シュレティンガー」じゃなくて「シュレディンガー」だね! タイトルからして思いっきり間違っててごめんなさい! サラッとまとめると、 作品としては街、HELLSING、pop’n music辺りが多い感じかな? というか 普通に高校、大学で学んでる人たち多過ぎて、 頭が悪いオタクの質問に

    【追記】みんなの「シュレティンガーの猫」は何処から?
    d-ff
    d-ff 2019/09/10
    SFの短編なぞを挙げられればカッコいいのだが、「量子力学の現状」(中央公論社 )。ミクロ世界の現象をマクロに可視化できる装置という理解だった。
  • 日韓問題に関するいくつかの論点を簡単に説明してみる - 誰かの妄想・はてなブログ版

    火器管制レーダー照射疑惑 日政府側が確たる証拠を示しておらず、公表ベースで見る限り、韓国駆逐艦から日哨戒機に対して火器管制レーダーが照射されたとは断定できない。 外交的には実務者ベースで協議して終了程度の疑惑だが、日政府が拙速に事件だと公表したことで外交問題化。 韓国政府側は日側の主張内容に対して同意しなかったが、それ以外に特に積極的に外交問題化させようとする行動はなかった。 日哨戒機による低空飛行 韓国政府側からレーダー画面が証拠として提示されており、事実と見て間違いない。日政府側は否定しているが、反論も反証もしていない。 150mは低空じゃないとか言っている人もいるが、都内で問題になっている羽田空港新ルートはもっと高い。 ま、低空飛行自体は、個人的には問題だとは思わないが、日側がその事実すら否定したのは日側発表の信頼性を損なったと思うし、韓国側も不信感を抱いたと思う。

    日韓問題に関するいくつかの論点を簡単に説明してみる - 誰かの妄想・はてなブログ版
    d-ff
    d-ff 2019/09/10
    “軍艦島などの産業遺産の登録に際して、朝鮮人強制連行の史実についても説明するという約束しておきながら反故にした件とか”へえ。