flowtypeを試してみる - undefined
最初に この記事はflowtype導入の手順紹介というより、自分の作業ログに近いものです。flowtypeって何？ってところも含めて以下に紹介する記事を見たほうがわかりやすいと思いますので、参照してください。 今回試すにあたって、参考にした記事。 qiita.com qiita.com joe-re.hatenablog.com qiita.com 動機 自分の観測範囲内で「flowtypeいいよ！」って話しをよく聴くようになり、試してみることにした。 自分の場合はだが、主な動機としてはReactのpropTypes頑張って書く割に得られる恩恵少ないというのがあってflowtypeであれば、それを改善しつつ、部分的に適用することができる。 新規プロジェクトで あればTypescriptを採用するなどの選択肢を取ることが可能であるが、既存プロジェクトの場合はそうはいかない。だけど、flowt
Flowtype導入のための指針・実際の運用について - Qiita
このドキュメントの目的 自分は趣味でFlowをずっと使っていて、またプロダクションでも今まで3プロジェクトほどにFlowを導入した。その知見。 「Flow は便利そうだけど、怖い」「いれてみたら色々ハマったからクソ」「わからん、なにもかも…」という人に対し、自分がいままで出くわしたパターンや、聞かれた疑問について、メジャーな解法を提示する。 なぜFlowを導入するか Babel から段階的に導入することが出来る React の JSX にも推論を入れることができる 部分的に適用できる ASTがES準拠であり、ESLintなどがツールが使える(TSは独自AST) それ自身ランタイムに全く影響はないので落とすのも簡単 実際にはReactと一緒に使うのが、エコシステムもユースケースも揃っていて、一番効果を発揮するだろう。それか、小さい npm モジュールを自分で書くとき。 型のメリット/デメリッ
TypeScriptのユーザがFlowを使ってみた感想
SuPICEではTypeScriptを用いて開発をしています。著者である私もTypeScriptのユーザです。 (今更感がありますがTypeScriptは静的に型の検査を行うAltJSです)静的な型の検査というとFlow typeも挙げられると思います。最近個人的にFlowを使う機会が手に入りました。 丁度良い機会なのでTypeScriptのユーザがFlowを使用してみての感想を書いていこうと思います。 開発環境 Visual Studio Codeで使う分にはどちらもさほど差がないように感じます。定義へ移動。関数や変数の説明の表示、補完、etc.。個人的にやって欲しいことは大体やってくれています。Visual Studio Code優秀ですね。 DefinitelyTypedとFlow-typed 型定義のレポジトリですね。最初DefinitelyTypedと比べてFlow-typedは
Flowtypeに入門してJavaScriptコードで静的型付けの恩恵をうけるところまで｜デロイト トーマツ ウェブサービス株式会社（DWS）公式ブログ
ハウス・オブ・カードで寝不足の小飼です。 どうなるんですか、あのアレは... さて、最近個人的にGolangでアプリケーションを作ったり、Haskellを勉強したりしています。 いずれも静的型付けにより、実行前に型エラーを検出可能な言語です。 私は普段、動的型付け言語であるJavaScriptを主に書いていますので、初めこそビルド時のエラーにヤキモキしたりしましたが、慣れてくると非常に快適に感じるようになりました。 実行時に検出されるつまらない間違いや、間違った型が渡ってきた時の防御コード(if typeof variable !== 'string' console.warn('型が違う')のようなコード)が不要になること以外に、アプリケーション固有のデータ構造を型として宣言することで、何をするかよりも何であるかに注目した読みやすいコードを書くことが可能になるからです。 React.js
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Flowtypeを使ってReactComponentで型安全を手に入れる - Qiita
