《「福島県の声」を語る人間は、一方的に選別、限定されている》
宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 私も、今になって認識が甘かったことを痛感しているのだけれど。 日本の企業マスコミが、原発事故による放射性物質の拡散という民の健康や安全に関わる情報の伝達を、握りつぶす形で妨害するとは思わなかった。 日本の政府や地方公共団体が、原発事故の影響を、検証前に否定するとは思わなかった。 2014-06-13 18:09:27 宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011 これによって、企業マスコミと、日本政府と、地方公共団体が 原発事故の直接被害地域を「避難指示区域」だけに無理やり限定した上で、 被害が及ぶ可能性があると「言われる」地域を福島県だけに限定し、 さらに「福島県の声」を語る人間を指名して限定している。 @karitoshi2011 2014-06-13 22:28:10
検察の主張を覆した「ロリ系女優の貧乳」
ＣＧで描かれた創作物が児童ポルノに該当するかどうかを争う裁判の第４回公判が９日、東京地裁で開かれた。児童買春・児童ポルノ禁止法違反に問われた男性は１９８０年代に発売された実在する少女のヌード写真集を参考にしてＣＧ画像を作製。男性は「児童ポルノにあたらない」と主張。検察側はＣＧ画像が児童ポルノに当たることを「タナー法」で立証を試みたが、ロリ系ＡＶ女優の微乳によって、アッサリ論破されてしまった。 この日、弁護側から冒頭陳述が行われ、ＣＧ画像は児童ポルノに当たらないとの主張が繰り返された。弁護士は「本件は芸術作品を創作したに過ぎない」と強調し、無罪を訴えた。 検察はもとの写真集の少女画像が児童ポルノなら、参考にして描いたＣＧ画像も児童ポルノとなると主張している。第２回公判では専門の医師を証人として呼び、写真集の少女が１８歳未満であることを立証しようとしていた。 このとき、医師が使ったのは「タナー
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
