オープンアクセスは学術出版の未来 シュプリンガー・ネイチャーの調査（調査報告書） | 科学技術情報プラットフォーム
オープンアクセス（OA）は学術・科学出版が今後向かうべき方向ではあるが、移行スピードには満足していないと考える関係者が多いことが、シュプリンガー・ネイチャー社の実施した調査から明らかとなった。 本調査は研究機関あるいは図書館に所属し、学術コミュニケーション、機関の政策、ファンディングに関する業務、あるいは研究データや出版管理等に従事する200人を対象に行われたもの。 研究論文、学術書籍、研究データをOAにすべきとの回答は70％以上で、OAは学術・科学出版の未来であると回答した図書館員は91％に上った。同社が2017年に実施した研究者（著者）への同種の調査結果の67％に比べ著しく高かった。一方、最も満足度が低かったのは、学術書のOAへの移行速度だった。 回答者の多くはすべての学術文献のOA化は将来的に達成されるだろうと回答しており、3分の2は10年以内としている。ゴールドあるいはグリーンなど
ゲノム研究者、ビッグデータに警告（記事紹介） | 科学技術情報プラットフォーム
ネイチャー誌7月7日付け記事“Genome researchers raise alarm over big data”（試訳：ゲノム研究者、ビッグデータに警告）を紹介する。この記事は、PLOS Biology掲載の報告書“Big Data: Astronomical or Genomical?”（試訳：ビッグデータ：天文学データあるいはゲノムデータ？）を取り上げ、ゲノムデータが増大するにつれ、その処理に必要なコンピューティング資源が不足することを警告し、問題の解決にはどのように取り組むべきかを考察している。 報告書“Big Data: Astronomical or Genomical?”では、ゲノムと、天文学、YouTube、Twitterとを比較して、2025年までのシーケンス量を予測した。ヒトゲノムのシーケンス量は１億から20億となり、データ保存には2-40 エクサバイトと、You
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
