2009年7月4日のブックマーク (2件)

  • ログイン|日経メディカル Online

    会員登録すると、日経メディカルの各種サービスがご利用いただけます。 会員登録するとご利用頂けるサービス記事の閲覧、MReach(Web講演会、eディテール)、調査・アンケート、連載フォロー、マイジャンル機能、ポイントプログラムなど 会員登録(無料)

    dbth
    dbth 2009/07/04
    症候性頸動脈狭窄に対するCEAはCASより安全性が高い――ICSSより
  • メタアナリシス:スタチン一次予防治療のエビデンス | 内科開業医のお勉強日記

    一般の人や不勉強かつ製薬会社や御用学者の言い分言いなりな医家には意外かもしれないが、スタチンの一次予防に関して、製薬メーカーなどが喧伝している事象と、エビデンスに乖離があった。 臨床家にとって、スタチン一時使用に対して、自信となるエビデンスが加わった。 既知事項として、スタチンは心血管疾患既往の患者に有効である(二次予防)が、一次予防に関しては不明であった。比較的低リスク対象者に対するスタチン使用に関して回答は不明瞭であった。さらにスタチンの有効性は、年齢、性別、糖尿病有無などのサブグループにおいて議論が必要であった。 今回の検討で、以下のことが判明したスタチンは生存率を改善し、心血管疾患あきらかな既往のない対象者でも、主要心血管・脳血管イベントリスクを減少させうる。スタチン治療の有効性に関して、年齢、性、糖尿病の有無でその差は有意なものでない。 心血管リスクの高い人たちへのスタチン長期使

    メタアナリシス:スタチン一次予防治療のエビデンス | 内科開業医のお勉強日記
    dbth
    dbth 2009/07/04