ゴイアニア事故の話は、福島の牛が５００ベクレルだ、１０００ベクレルだ、１万ベクレルだと大騒ぎしている私たちから見れば、『なんと愚かなことをしたのか』とため息の出るような話です。ゴイアニア事故では１万ベクレルなどケチなことを言わず、その９桁、１０億倍の話なので、初期には教科書通りの直接的な急性障害を起こしていて、私たちが直面している、長期の影響（＝癌のリスク）とは文字通り桁の違う、質の違う話です。 それを踏まえた上で、 ちゃんと制御されていない放射性物質は深刻な障害を引きおこしうること、 放射性物質に対する最大の防御は、知識であること、 を確認するべきだと思います。 さらに、事故直後の除染作業が終わってからの、長期に渡る期間は、まさしく私たちが直面している問題になります。 ICRP111 pp 59-61 A.9. Goiaˆnia, Brazil (A 51) １９８７年の９月１３日、二人

りりwas@Москва @riri0312 山本太郎さんに質問しました。何Bqなら安全ですか?って。0.000いくつだそうです。事故前はそういう基準らしいです。 りりwas@Москва @riri0312 山本太郎さんに質問しました。でも私たちは、輸入品も食べてますよね。「4欧州は事故があったから40bqとか、汚染されてしまったんです。」(｡-_-｡) りりwas@Москва @riri0312 山本太郎さんに質問しました。当選したら、汚染された東京で6年間体が持つかどうかと仰ってましたが、自信がないのに立候補されたんですか？「だって晩発性障害はあとから出るんです。どこまで汚染されてるかわからないんですっ」

「福島県民の日」と言うのがあって、サマーキャンペーンと言うのを毎年やっているらしい。そで疑似科学と名高いEM菌のイベント「第4回全国一斉EM団子・EM活性液投入」が海の日に企画されていた*1。福島県のウェブサイトからリンクが貼られている（記念事業 - 県中地域）。 こういうのを信じる人の気持ちは良く分からないが、悪玉菌や善玉菌と言う説明を聞いているうちに、善玉菌をばら撒けば御利益があるように思えてくるのであろうか。現代の科学的知識で理屈が説明できるモノではないようだが、EM信者は波動測定器で検証できると他の疑似科学を持ち出してくるようだ。議論は平行線になるのであろう。なお、まともな実験により効果が確認されてはいない。 何はともあれ2008年3月8日の福島民友ニュースで以下のように報じているらしいので、福島県は最近、方針を変えたのであろうか？ 県は、河川や学校で水質浄化の環境活動に使われてい

日本にはまだ精神障害者が多いですね。@gold_sf 宋さん、同じ考えだ。欧米だと乙武バッシングは起こらない。 RT @sohbunshu: 先進国なら、乙武さんの怒りと訴えは絶対的な支持を得るはず。理屈抜き。

宋　文洲 @sohbunshu 3・11の際、「メルトダウンが起きる」と報道した最初の日本人は上杉さんだった。「デマだ」と皆に言われた。@uesugitakashi @lbtc_xxx 上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi 宋さん、先日はありがとうございました。一点だけ「メルトダウンがおきる」ではなく「可能性がある」と伝えました。3月12日午後2時頃と記憶しています。 "@sohbunshu: 3・11の際、「メルトダウンが起きる」と報道した最初の日本人は上杉さんだった。「デマだ」と皆に言われた 上杉隆✒Takashi Uesugi　ひねもすGPT @uesugitakashi 承前)さらに複数のソースもつけています。当時の私は原発に無知だったので自らの知識だけで発言したことは一回もありません。"@sohbunshu: 3・11の際、「メルトダ

ＥＭ菌を用いた活動を新聞記事として紹介するのは妥当な事か？ 以前毎日新聞の斗ヶ沢秀俊記者が、Twitter内で本社宛の提言をアップして話題になり、ネット上ではこの様なまとめが作られています。 「蔓延するEM支援報道の終焉に向けて、斗ヶ沢秀俊氏の提言」 この中で斗ヶ沢さんは、なぜＥＭ菌報道を行うべきでないかについて、以下の2点の理由を挙げています。 （斗ヶ沢さんのツイートより引用） ・　ＥＭ菌が河川やプールの浄化に効果があるという科学的証明がないこと、比嘉照夫氏が「科学的検証はまったく必要ない」と第三者による科学的検証を拒否していること ・　ＥＭ菌が企業の商品にほかならないこと このツイートは2012年8月20日のものでした。 しかしこのまとめから10ヵ月後の今年（2013年）の5月、ネット内で気になる記事が私の目を引く事になります（強調は引用者によります）。 ＥＭ菌:宮崎で講演会　／宮崎