さよならのかわりに、昔話を 〜XHTML2 を追悼してみるテスト〜 - 若葉もすなる☆日記というもの
いつか XHTML2 の時代が来ると思っていた頃もありました。ネタを漁っていたら大杉で書ききれませんでした。わかりやすそうなのを集めてみました。 1998年5月 HTML の将来を議論する W3C Workshop で従来の HTML を捨て、 XML 構文に移行することが決定されました。 これがすべてのはじまりでした。 W3C workshop - Shaping the Future of HTML http://www.w3.org/MarkUp/future/ 2000年夏〜2008年12月 XHTML m12n 仕様書において usemap 属性の属性値の定義が誤っている問題について当時の HTML WG (現 XHTML2 WG) は度々指摘を受けてきましたが、対応を怠り、2008年12月になってようやく XHTML 1.2 Editor's Draft に限って修正されました
もま☆くるブログ: 1人の読者よりも1本の記事
Wednesday, November 26, 2008 1人の読者よりも1本の記事 ここで明言しておこう。 私はこのブログを、Internet Explorer 6に対応させる気は全く無い。なぜなら、それは時間の無駄だからだ。 私はこれまで幾百ものソフトウェアを開発し、幾十ものウェブページを世に公開してきたが、その中で「Windows対応、Mac OS対応」とか「IE・Firefox・Opera対応」とか「Safariでは見れません」などという文言を表明したことは、ただの一度もない。 そもそも、ブログを含むウェブページには、標準というものがある。 W3Cが勧告するXHTML 1.1こそが、全宇宙の標準だ。もちろんMIMEタイプはapplication/xhtml+xmlでなければならない。 このブログは借り物だから、その点は妥協して自称XHTML 1.0 Strict (text/htm
XHTMLの利点 - 木俣ロバート久の覚書 - Hatena Blog
HTMLにくらべて、XHTMLは、他のXML文書を埋め込む/他のXML文書に埋め込まれた場合に意味がある。単体で使った場合、例えばHTML4.01とXHTML1.0はほぼ等価なので、違いはない。 具体的には、XHTMLでRDFaを使いたいとか、RSSにハイパーテキストの断片を埋め込みたいという場合、XMLであることに意味が生じる。 でも、結局ほぼ等価なんでしょ、といわれれば、少なくとも現状ではそう。だから、もし、XMLであるXHTMLが必要になったらHTMLをXHTMLに変換すればいいし、逆もまた然り。 じゃあ、基本HTMLにしておいて必要に応じてXHTMLに変換するのと、その逆の場合と、どっちのほうが良いか、という話になると思うが、現状では基本HTMLのほうが利点が大きいだろう (XHTML1.0ユーザーも、わざわざHTML4.01互換にしてtext/htmlとして配信しているくらいだし
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
XHTML/CSS リファレンス [WEB ARCHIVES RETURN AGAIN]
XHTML CSS (r)evolution [1]
