最近、アメリカでは 「商業物件のオーナーや金融機関は、経営上、損と判断すれば、 平気でローンを踏み倒しているのに、なぜ消費者だけが 『借金を踏み倒す=非道徳的』といった道徳観を押し付けられなければならないのか。 皆、どんどん踏み倒すべきだ」 と戦略的不履行を勧める論調が高まっている。 しかし、以前、書いたように、まず住宅ローンがリコースかノンリコースかは 州によって違うし、踏み倒した場合の影響は、 各個人の状況によっても違うかもしれないのだから、 無責任に何でもかんでも「踏み倒せ」と言うべきではない。 上記で書いたように、昨年、知り合いの弁護士が、 「今後、不足額判決*1を得ようとする金融機関は増える」 と言っていたが、実際に、それが起こりつつある。 不履行ローンが回収不能として処理された後に、 金融機関が回収した額は、 2009年の1〜9月に史上最高の10億ドルに達し、 前年同時期の48
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く