エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
アメリカの住宅ローンはノンリコースとは限らない(2) - 【米国発】大家は見た!驚愕のアメリカンライフ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
アメリカの住宅ローンはノンリコースとは限らない(2) - 【米国発】大家は見た!驚愕のアメリカンライフ
最近、アメリカでは 「商業物件のオーナーや金融機関は、経営上、損と判断すれば、 平気でローンを踏み... 最近、アメリカでは 「商業物件のオーナーや金融機関は、経営上、損と判断すれば、 平気でローンを踏み倒しているのに、なぜ消費者だけが 『借金を踏み倒す=非道徳的』といった道徳観を押し付けられなければならないのか。 皆、どんどん踏み倒すべきだ」 と戦略的不履行を勧める論調が高まっている。 しかし、以前、書いたように、まず住宅ローンがリコースかノンリコースかは 州によって違うし、踏み倒した場合の影響は、 各個人の状況によっても違うかもしれないのだから、 無責任に何でもかんでも「踏み倒せ」と言うべきではない。 上記で書いたように、昨年、知り合いの弁護士が、 「今後、不足額判決*1を得ようとする金融機関は増える」 と言っていたが、実際に、それが起こりつつある。 不履行ローンが回収不能として処理された後に、 金融機関が回収した額は、 2009年の1〜9月に史上最高の10億ドルに達し、 前年同時期の48