YAJUCOINはPoSじゃなくてPoIのほうがよかったんじゃ？Proof of stakeについての考察
YAJUCOINはPoSじゃなくてPoIのほうがよかったんじゃ？Proof of stakeについての考察 PoSはどうしても退蔵インセンティブがある。 界隈での投げ銭用に開発されたのであるば、退蔵されてしまうと本来の目的には合致していないのではないだろうか？ 金は天下の回り物。実際、取引されてこその通貨でしょう。とくに界隈活性化、あるいはただ楽しむために作られたのだとしたらなおさら。 YAJUCOINの話終わり。 そもそもPoSは、貨幣としてこの先生き残ることができるのだろうか？ マイニングに多大なエネルギーを消費しないという意味ではPoWよりPoSの方が将来性がありそうに見えるが、しかしPoWの利点はマイナーとコインの使用者の行動が分割できことである。つまりPoWコインの使用者はマイニングのことについて考えなくてもよい。無関心でいられる。 一方PoSコインの参加者は、マイナーでありなが
Proof of Importanceを読み解いてみた - 独り言
本記事の目的 Proof of Importanceで用いられている数学的計算の読解 基本的にNEMのホワイトペーパーの内容に沿って説明します。有志による日本語訳も出ているため、原文(7. Proof of Importance（重要度の証明） · GitBook)を読んで理解できる人は読む必要はありません。 よく見かける「数学的な計算によってネットワークに貢献したノードの重要度を上げる」というふわっとした部分を掘り下げていきます。効率的にインポータンスを上げる方法といった話ではないので悪しからず。 なるべく誰でも理解できるよう、前提知識としては高校数学程度を想定します。行列について知らない方は、いくつかのベクトルを並べてまとめて扱うものくらいの認識で結構です。 目次 1.スコアの計算方法 2.アウトリンク行列 3.NCDawareRank 4.クラスタリング 5.まとめ 1.スコアの計算
タネンバウム教授、MINIXの失敗とLinux普及の理由を語る － Publickey
アンドリュー・タネンバウム教授といえば、「MINIX」というUNIXに似た学習目的のOSの開発者の一人で、このMINIXとタネンバウム教授の著書「オペレーティングシステム 設計と実装」に刺激を受けて、リーナス・トーバルズ氏がLinuxを開発し始めたと言われています。 そのタネンバウム教授へのインタビューが、フランスのWebサイト「LinuxFR.org」に掲載されていました。MINIXの最新動向、なぜLinuxがこれだけ普及したのか、そしてトーバルズ氏と論争になったといわれているマイクロカーネルについて、興味深い答えが引き出されています。一部を訳してみました。 MINIXではNetBSD互換に取り組んでいる MINIXはもともとOSの構造などを学ぶための教育目的に、コンパクトでソースコードがすべて公開されたソフトウェアとして開発されました。コンパクトな作りやマイクロカーネルといった特徴は維
現代においては「嫌な仕事はしない」は圧倒的に正しい。
新卒のとき、「嫌な仕事でも我慢して引き受けたほうが良い」というアドバイスを貰ったことがある。 「なぜですか？」と聞くと、その方は「社内の信用とスキルを得るため、嫌な仕事でも我慢して引き受けるべき。」といった。 その3年後。 私は別の方から、「私は嫌な仕事は絶対に引き受けない。」という、真逆の話をいただいた。 同じように「なぜですか？」と聞くと、「やりたくないことを無理やりやっても、パフォーマンスは出ない」といった。 さて、一体どちらの言い分が正しいのだろうか。 当時の私に結論を出すことはできなかった。 ＊＊＊＊＊ まず事実として、パフォーマンスと内発的動機（外部からの強制や報酬ではなく、自らやりたいと思うかどうか）には関係がある。 これは実験によって確かめられた、科学的事実だ。 例えば内発的動機づけを研究している、カーネギーメロン大のエドワード・L・デシは、著書の中で次のように述べる。 他
今週の「かぐや様は告らせたい」感想、石上会計の過去が悲惨すぎる・・・【78話】
証拠全部揃えてるんだし誤解を解いてハッピーエンドだよね？ それができてりゃ最初っから問題になってない気もするけど
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
syaticrypto.xyz
クリプトストリーム
