NetApp ファイラーを使用した超高速バックアップ＆リカバリ
今日は何となく時間があいてるので久々の oracle ネタです。本業ではデータベースとして mysql と oracle を使っています。ぶっちゃけ oracle の方がいろいろと面倒です。面倒極まりないことの１つとしてバックアップ＆リカバリがあげられますが、あるソリューションを適用することでめちゃくちゃ簡略化することができました。もっとも、ここ１年ほどは危機的な障害とは無縁ではありますが・・・。 さていきなり結論ですが、そのあるソリューションとはずばり NetApp ファイラーのことです。別に oracle に限った話ではありませんが、データベースのストレージとして NetApp ファイラーを候補の１つに考えてみてはどうでしょうか？ ぶっちゃけ NetApp ファイラーですが、最低構成で数百万円（多分、会社によって価格はかなり違うが300万円程度だった・・・）します。単なるストレージと見
lighttpd + FastCGI は mod_perl + Apache1.3 より１割ほど高速 :: Drk7jp
巷で超高速 Web サーバとして話題になっている lighttpd を試してみました。lighttpd に関する日本語ドキュメントは非常に少なく、ちょっと込み入った設定ファイルの記述方法とかの解析に手間取りました。 lighttpd のコンセプトは、「セキュアで省メモリで高速に動作し、柔軟性もある」なのですが、「lighttpd 公式サイトのベンチマーク結果」や「UnknownPlace. - Catalyst ベンチ」で簡単な Catalyst - Hello.cgi のベンチマークが公開されているとおり、Apache 1系、Apache 2系よりも高速に動作するようです。特に static なページの処理は Apache の 2〜3 倍程度は高速に処理できるみたいです。 また注目すべき点として、Apache + mod_perl よりも lighttpd + FastCGI の方が１割
Lighttpd 1.5 系がスゴイらしい
はてブで lighty のブログがあることを知ってブログを見てみました。lighty の中の人が書いてます。 ナント、lighty 1.5 系が pre release されているではありませんか！ なんでも、1.5 系は いままでより 80% のスループット向上が見込めると書かれています。激速の lighty が更に高速になるってわけですよ。Σ(ﾟДﾟ； Using Async IO allows lighttpd it overlap file-operations. We send a IO-request for the file and get notified when it is ready. Instead of waiting for the file (as in the normal sendfile()) and blocking the server, we ca
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
