MTA performance comparison
MTA 性能比較 [Japanese]/[English] 評価した実装 bulk_mailer-1.11 with sendmail-8.9.3 exim-2.053 postfix beta-19990122-pl01 (formerly called vmailer) qmail-1.03 sendmail-8.9.3 Smail-3.2.0.101 SMTPfeed-0.95 with sendmail-8.9.3+3.2W zmailer-2.99.50s11 参考: 各MTAの基本操作 1. 機能比較 DNSへの問い合わせおよびSMTP処理をどの程度並列処理するように 実装されているかをMTAごとに調査した。 詳細は各MTAの機能比較を参照のこと。 2. 性能比較 評価方法 各方面にて募集した nobody@domain という原則として /dev/null に捨てられる アド
Kazuho@Cybozu Labs: DNS ラウンドロビンと高可用性 (High Availability)
« brainf*ck でマジメに素数探索 | メイン | Brainf*ck で動的リスト » 2006年06月29日 DNS ラウンドロビンと高可用性 (High Availability) ウノウラボ Unoh Labs - ベンチャー流サーバ構築のススメ(ネットワーク編) について。 おもしろく読ませていただきました。また、監視系を導入せずに自律的に動作させようという発想も大好きです。 でも、 DNSは各回線の内側に設置しておきます。例えば上図のような場合、回線A側のDNSは回線AのIPアドレスを返すようにして、回線B側のDNSは回線BのIPアドレスを返すようにします。こうするとどちらかの回線が切れたときは切れたほうの回線のDNSにアクセスできなくなるので、自動的に生きている方の回線に接続されるようになります。 (ウノウラボ Unoh Labs - ベンチャー流サーバ構築のススメ(
(ひ)メモ - そんなわきゃない＞DNS RRはロードバランサの座を奪い返せるか
チープなDNSラウンドロビンは高価なロードバランサの座を奪い返せるか つっこみどころが満載スギなのは脇においておいて、金をかけないなら、DNSラウンドロビンじゃなくて、せめて、件の記事でも紹介されている Apache 2.2のmod_proxy_balancer か、Apache 2.2じゃなくても使えるreverse proxy系の実装たち、 POUND mod_backhand Perlbal を使うべきでしょう。 んで、「L7ロードバランサ（要はreverse proxy）なんていらねっす。セッション？ んなのmemcachedでシェアすりゃいいんじゃん。その方がスケールアウトしやすいしー」という向きには、LinuxでL4のロードバランサするのをオススメでします。まともなL4ロードバランサが手に入るのに、金銭的コストはゼロですってよ、オクサン！ Linux Virtual Serve
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
