巷にあふれる「むごいパネルディスカッション」の５つのパターン!?（中原淳） - エキスパート - Yahoo!ニュース
セミナーやフォーラムでよく「パネルディスカッション」ってありますよね？ 壇上に何名かのパネラーが座って、はなすやつ。 ところで、皆さん、パネルディスカッションって、聞いてて「面白い」ですか？ ▼ 最近よく思うことに、「パネルディスカッションって、そもそも、何だろう？」ってのがあります。 別の言葉でいえば、「何があれば、パネルディスカッションなのか？」「何を失えば、パネルディスカッションではなくなってしまうのか？」これがさっぱりわからなくなっているのです。 ようするに僕は「パネルディスカッションというものが、あまり好きではない」のです（笑）。で、たぶん、それに不満を抱えている人も少なくないと勝手に想像する（笑）。だから「パネルディスカッションを、もう辞めにしませんか」ということです。 なぜなら、全部とは言わないけれど、僕自身がパネルディスカッション全体で「知的にくすぐられた経験」が、あまりな
SAH後のDCIの発生時期 - Dr内野のおすすめ文献紹介
集中治療関連の文献紹介が主な趣旨のブログ。 しかし、セミリタイアした人間の文献紹介なんて価値があるのか？ 昨日、ICU勉強会でDCIについてまとめてもらった。 その時に、「14日とよく言われるけど、その根拠は？」という質問が出て、はっと気がついた。 知らない。読んだことない。わお。 そこで、手元にあるSAHの文献、そこからの孫引き、そしてPubMedを使って、この点について数十の文献をざっと眺めた（疲れた）。そしていくつかのことに気がついた。 まず、DCI関連の文献では、Introductionで「DCIはSAHの30%に発生し、14日以内に起こる」という表現が決まり文句のように使われている（ただし、一部には4〜10日という表現もある）。そして、その参照文献は二つの文献が多く使用されていて、一つは30％という数字のみで時期についての記載はなく、もう一つは古すぎて読めなかった。文献の中には参
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
け ん た