Learn C • Build Your Own Lisp
Build Your Own Lisp Learn C and build your own programming language in 1000 lines of code! If you're looking to learn C, or you've ever wondered how to build your own programming language, this is the book for you. In just a few lines of code, I'll teach you how to use C, and together, we'll start building your very own language. Along the way we'll learn about the weird and wonderful nature of Li
#9LISP 014 メモ
#9LISP はいよいよマクロを通してCommon Lispに突入するそうです。ぶっちゃけ「良かったな」と(笑)。 @valvallowさんと、 「LOLを参考にして、Forth実装を通してPostScriptがSchemeで実装出来たらいいね。」 とか言ってたんですが。無茶苦茶メンド臭い。ハッキリ言って「無理じゃね?」とか思って来てました。多分僕はヘタレなのでしょう。ええ、間違いなく。それは否定しない。 まあ、でも多分一番問題なのは、Schemeには標準仕様としてmacroexpandが定義されていないに尽きると思います。手探りでマクロ展開形を想像しながらやる、ってのはシャレにならんのですよ。CLerが 「Schemeの仕様は貧弱だ」 と言う批判をするのは、この辺に付いては妥当だと思います。マクロ書くのに展開形が見れない、ってのはLisp系言語仕様設計としてはポイントがズレまくってます。
なぜLispなのか？― “データ” と “コード” | POSTD
たくさんの人から 私が昨日Hacker Newsに書いたコメント についてもっと詳しく説明してほしいというメッセージをいただきました。例えば以下のような質問です。 Lispは単なる表記法の1つにすぎないと私は考えますが、間違っているでしょうか？ Lispのコードをデータ構造にマッチさせるのがなぜそんなに重要なことなのか理解できません。（おそらく、そのマッチさせるという行為がなぜLispを使うのかという答えになるのだとは思いますが。）私はマクロの大事な何かを見落としているでしょうか？ 何か私が気付いていないことがあるでしょうか？ この質問に答えるには少し長くなりそうだったので、ブログに投稿することにしました。以下が私の答えです。 手短に言えば、Lispは 単なる 表記法の1つではなく、プログラミングとは 何か という考え方を根本的に覆すものなのです。プログラミングに関する主流な考え方は、「
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Lisp
Mal Web REPL
Bio: All your parentheses are belong to us
Lisp Advent Calendar 2014-12-11
Windows XP, CLISP, SLIME でのエラー