イーナムクロー馬姦事件 - Wikipedia
イーナムクロー馬姦事件（英: Enumclaw horse sex case）は2005年に発生した、アメリカ合衆国ワシントン州キング郡、イーナムクロー近郊の非法人地域に位置する農場で、ボーイング社のエンジニアであった男[2]（1960年6月22日 - 2005年7月2日）が牡馬との肛門性交中に事故死した事件である。男は"Mr.Hands"の名義で獣姦系のポルノを製造していた[3]。 2005年の7月、友人にビデオ撮影をさせながら馬との性交に及んでいたMr.Handsは大腸穿孔を起こし、その後、その怪我が原因で死亡した。この事件はシアトル・タイムズによって報道されたが、この記事は2005年中に最も多く読まれたもののひとつとなった[4]。後に、この事件は非公式に「イーナムクロー馬姦事件」と呼称されるようになった[5]。彼の死後、彼が馬との性交に及ぶ動画がインターネット上で流通するようになった
尊属殺重罰規定違憲判決 上告審
尊属殺人被告事件 最高裁判所 昭和45年(あ)第1310号 昭和48年4月4日 大法廷 判決 上告申立人 被告人 被告人 甲野乙子（仮名） 弁護人 大貫正一 検察官 横井大三 外2名 ■ 主 文 ■ 理 由 ■ 裁判官岡原昌男の補足意見 ■ 裁判官田中二郎の意見 ■ 裁判官下村三郎の意見 ■ 裁判官色川幸太郎の意見 ■ 裁判官大隅健一郎の意見 ■ 裁判官下田武三の反対意見 ■ 弁護人大貫大八の上告趣意 [1] 所論は、刑法200条は憲法14条に違反して無効であるから、被告人の本件所為に対し刑法200条を適用した原判決は、憲法の解釈を誤つたものであるというのである。 [2] よつて案ずるに、憲法14条1項は、国民に対し法の下の平等を保障した規定であつて、同項後段列挙の事項は例示的なものであること、およびこの平等の要請は、事柄の性質に即応した合理的な根拠に基づくものでないかぎり、差別的な取扱い
判例データベース
行政書士試験対策としては条文の勉強だけでは不十分です。ここには、行政書士試験で出題されたもの、あるいは、出題されそうな判例を中心に集めています。
刑法第34条の2 - Wikibooks
法学＞刑事法＞刑法＞コンメンタール刑法 法学＞コンメンタール＞コンメンタール刑法 条文[編集] （刑の消滅） 第34条の2 拘禁刑以上の刑の執行を終わり又はその執行の免除を得た者が罰金以上の刑に処せられないで10年を経過したときは、刑の言渡しは、効力を失う。罰金以下の刑の執行を終わり又はその執行の免除を得た者が罰金以上の刑に処せられないで5年を経過したときも、同様とする。 刑の免除の言渡しを受けた者が、その言渡しが確定した後、罰金以上の刑に処せられないで2年を経過したときは、刑の免除の言渡しは、効力を失う。 改正経緯[編集] 2022年、以下のとおり改正（施行日2025年6月1日）。 （改正前）禁錮 （改正後）拘禁刑 解説[編集]
禁錮 - Wikipedia
この項目では、禁錮を作業義務等により区分する法制度における禁錮刑について説明しています。 自由刑に区分を設けない法制度での刑罰については「拘禁刑」をご覧ください。 かつての中国において官僚に対して行われた刑罰については「党錮の禁」をご覧ください。 禁錮（きんこ）とは、自由刑に作業義務等による区分を設けている法制度において作業義務を科さない刑罰のうち長期のものである。作業義務のある懲役、作業義務を科さず短期の拘留と区分する。 なお、アメリカ合衆国、イギリス、フランスなど自由刑に区分を設けない法制度の刑種について公的な資料などでは「拘禁刑」と表現されている[1]。これらの国では長期の禁錮と短期の拘留のように刑種が別の区分になっていない。また、アメリカ合衆国やイギリスなどの拘禁刑には刑務作業が定められている場合があるものの、日本などの懲役刑が刑務作業を刑罰の内容としているのに対し、アメリカ合衆国
最高裁裁判官の国民審査のための最高裁判例分析
最高裁裁判官国民審査 次回の衆議院議員選挙とともに、最高裁判所裁判官の国民審査が行われます。国民審査では、最高裁の裁判官を罷免する（やめさせる）かどうかを、国民が投票します。国民審査は、個々の裁判官につき、１０年に１回しか行われず、現状では、事実上、在任中１回しかありません。 国民審査の判断材料の一つとして、それぞれの裁判官がどのような判断をしてきたのか、判例ごとに分析をしたものを掲載します。なお、個々の判例に関するコメントの文責は、各コメント末尾に氏名を記載した当協会会員個人にあることを付言します。 罷免するか否かをどのような具体的な基準で決めるべきかは、個々の国民の判断となるでしょうが、例えば、ある特定の判例につき、「この判断はおかしいので、それだけで罷免に値する」と考えられれば、その裁判官に×をつけるということになるでしょう。 審査対象裁判官（カッコ内は、出身。なお、以下、敬称
元検事■市川寛が明かす新人検事は「自白調書」の捏造を教えられる（週刊現代） @gendai_biz
大阪地検特捜部の証拠捏造事件によって、日本の検察の信用は地に墜ちた。実際に自白強要で厳重注意を受け、検察を辞した市川寛弁護士が、驚くべき検察の新人教育の内情を教えてくれた。 ヤクザと外国人に人権はない 検事になって3年目の'95年、当時の上司が、私の取った自白調書は生ぬるいと言って、こうやるんだと伝授してくれました。こんなやり方です。 被疑者が取調室に入ってきて、検事の目の前に座る。その被疑者に向かい、検事が「私は〇年△月×日□時ごろ、××においてAさんを殴ったり蹴ったりしてケガを負わせました」と供述の文言を勝手にしゃべる。 事務官がそれを調書に取る。被疑者はこの時点で何も言っていません。そして出来上がった調書を被疑者の前に置いて、「署名しろ」と言う。それで署名したら自白調書のできあがり、しなかったら「これはお前の調書じゃない。俺の調書だ!」と迫れ、と---。 こう語るのは市川寛弁護士(4
＜インタビュー＞司法と原発／裁判官は「素人」 世論や専門家に／原発差し止め判決を下した元裁判官・井戸謙一さん（朝日新聞） gataro
＜インタビュー＞司法と原発／裁判官は「素人」 世論や専門家に／原発差し止め判決を下した元裁判官・井戸謙一さん（朝日新聞） http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/263.html 投稿者 gataro 日時 2011 年 6 月 03 日 12:21:41: KbIx4LOvH6Ccw ＜インタビュー＞司法と原発／原発差し止め判決を下した元裁判官・井戸謙一さん 「朝日新聞」 2011年6月2日付 朝刊 13面 裁判官は「素人」 世論や専門家に迎合する誘惑 国の政策を否定する訴えは認めにくい。司法にはそんな印象がつきまとう。原発はその代表格だが、志賀（しか）原発２号機をめぐる訴訟で裁判長を務めた井戸謙一さんは「原子炉を運転してはならない」と言い渡した。なぜ異例の判決に踏み切ったのか、なぜ裁判官は国策に寄り添いがちなのかを聞いた。 ――「炉心溶融事故の可
法律家・高嶌先生による福島の方々のゲノム解析計画解説
TAKASHIMA Hidehiro @TAKASHIMA724 ヒト遺伝子情報の解明は，どれだけの社会的インパクトがあるのかを専門家自身もいまだ測りかねている問題ですが，充分な議論がなされないまま，解析とデータの集積のみが先行している状況です。わが国の状況はおよそ.. http://t.co/09dgI1B2 2012-09-01 10:34:13
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/common/pdf/leaflet.pdf