福島原発事故に関して
チェルノブイリとの汚染比較３ ストロンチウム９０について by 日本 バーバリー 製造 偽物 (12/07) 福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較 by ゴローズ フェザー 組み方 (12/07) 福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較 by ゴローズ ネックレス (12/07) 福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較 by ポールスミスキーケース価格 (12/07) 福島原発沖とセラフィールド沖の海洋汚染比較 by ワークキャップ 人気 (12/06) 前の投稿で福島沖の海洋汚染に関して投稿をしようと考えていると言いながら、随分時間が経ってしまいましたが、ここに来て比較対象として適した情報を幾つか得ることができましたので書いていこうかと。今回比較対象にしようと思うのは英国西海岸のセラフィールドで６０～８０年代まで原発の「通常業務」として放射能を海に投棄しておったとんでもない
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して - 2011年08月10日 - 福島原発事故に関して
様々な場面でチェルノブイリとの比較が取り上げられていて、色々誤解もあるので、一応調べた限りでまとめてみる。 １・チェルノブイリの汚染区域に関する誤解について。 よく「５５万ベクレル以上で、これはチェルノブイリの強制移住区域以上の汚染地域」という表現を目にするが、これに関しては色々と誤解がある。この出所は恐らく京大の今中准教授の研究であろうが、誰がこれを曲解して「強制避難」と言い出したのかは良くわからない。ちなみに今中氏のチェルノブイリ研究についてはネットでも見ることができる。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html この資料を読む限り、まず第一に解ることとして、５５万ベクレル以上で強制移住区域という言葉はどこにも書いていない。二次移住区域とは書いてあるが、強制の文字はない。そしてもう一点。実際にこの区分
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
