はてなブログ | 無料ブログを作成しよう仲春はゆっくりと通り過ぎる 寝て起きたら3月である。今日の東京の最高気温は20度を超えている。正月のインフルエンザが完治して、これでやっと健康で文化的な本年度を始められるぞ、と意気込んだのも束の間、今度は原因不明の高熱を出して1週間寝込んだ。 脳がグツグツ煮える音が聴こえそうなほど…
matsunagaのブックマーク / 2007年9月10日 - はてなブックマーク
キーボードショートカット一覧 j次のブックマーク k前のブックマーク lあとで読む eコメント一覧を開く oページを開く ✕
フラット革命を読み終えて-松永英明さんとの思い出 - 煩悩是道場
雑感id:fk_2000に釣りと言われたので削除する。おまえごときに、この文章を書いたオレの気持ちがわかる筈も無い。フラット革命には、松永英明氏の話が出てくる。彼は1969年生まれであること意外は、自分自身の情報はほとんど開示していなかった。松永英明というのもペンネームで、本名は明らかにされていなかった。しかしこれはインターネットの世界ではごく当たり前のことで、彼だけが特殊な存在だったわけではない。ところが、彼は本当は何者であるのかを、ある週刊誌が暴いた。2006年3月7日。この日発売された週刊誌「FLASH」（光文社）にフリージャーナリスト野田敬生の署名で、次のような記事が掲載されたのである。「大物オウム信者が民主党前原代表に『宣伝戦略』を指南していた！」この記事の中で、松永は「M」というイニシャルで書かれている。フラット革命 215ページより私は、この一文を読んで心を痛めた。思い過ご
「上から目線で語りたい」症候群としてのことのは騒動
ある団体に未だ恐怖を感じていたら、その団体やそれに属する人やそれに属していた人に不快感を与える言動をお気楽にできるのかというと、普通はそういうものではないので、ことのは騒動の「粘着する側」の動機を「恐怖」に置くのは実態に合致していないように思います。 むしろ、従前からよくある「上から目線で語りたい」症候群の一種なのではないかと思うのです。大したことをしていない人が「上から目線」で物を語るためには、ある程度の人々にとってネガティブに評価すべき属性を有している人を見つけることが必要であるところ、「オウム真理教の信者であった」等の属性はそれなりに多くの人々にとってネガティブに評価すべき属性と認識されているので、「上から目線で語りたい」人々の格好の餌食に松永さんがなってしまっているということです。 「上から目線で語りたい」症候群の人々にとって、折角「上から目線」で語っているのに相手が自分たちにひれ
鳥新聞 / 燕雀の言葉 / いつからネットは司法の場になったのか
アンチヒューマン、鳥テイストなニューロ情報誌 Editor: the Birdwatcher Of Prey メール | Ｑ＆Ａ | 鳥瞰図 くそったれが（松永氏） 「悪魔の証明」といって思考停止するなかれ（徳保氏） 日本では、一定の根拠を持って他人を疑うことが制限されない。疑うに足る根拠があるとき、「疑わしい」と意見表明する自由があるということ。そうでなかったら、裁判で敗訴するたびに警察は名誉毀損なり何なりの損害賠償をしなければならない。裁判所は一定の根拠があれば逮捕状に判を押す。逮捕のような重大な人権の制約だって、一定の根拠があれば認めるわけだ。（徳保氏） それは、警察を介するときの話である。てんこもり野郎氏が、ろくな根拠がなくても警察に似てる人物がいますと通報することには問題はない。そうであれば捜査の協力なのだから間違っていてもお咎めはない。 いま問題なのは、「顔の一部が似ている」と
404 Blog Not Found:泉あいと菊池直子は別人
2006年03月17日19:46 カテゴリAnnouncementMedia 泉あいと菊池直子は別人 松永さんの言葉だけでは割り引かれて受け取られるかも知れないので私からも一言。 備忘録ことのはインフォーマル 私は1994年に菊池直子を見知っているが、まるで別人だ。菊池は俺より2歳年下だが、泉さんは俺より年上だ。身長もだいぶ違う。私も、泉あい(あえて敬称略)は菊池直子とは別人だと合理的に判断する。 年齢や容姿は「偽造」できても、体格まではそう簡単には行かないだろう。泉さんとは民主党の懇談会以外に、拙宅にもお招きしたことがあるが、泉さんの方が一回り大きい。特に身長が違うことはかなり決定的だと思われる。 それよか、「てんこもり野郎」(これも敬称略、いや不要だろう)こそ、オウムの関係者でないという証明は出来るのか? 備忘録ことのはインフォーマル 「違うと証明できないから、認めたんだ」とプロパガン
見飽きた光景としてのことのは騒動
「ことのは」騒動で見られた面白い現象の一つは、自身匿名でしか意見を述べていない人々が、松永さんの属性を問題視しているところです。 「それら論調がなぜ出ているのか、何の為に言っているか」が重要であり、それを知る重要な手がかりとして発言者の属性が重要であるというテーゼを受け入れてしまった場合、発言者の属性が検証可能な程度に明らかになっていない発言というのは「それら論調がなぜ出ているのか、何の為に言っているか」を知る手がかりを読者に明確に与えないが故に、表現としての価値を失うと言うことになります。しかも、「それら論調がなぜ出ているのか、何の為に言っているか」を知る重要な手がかりとしての発信者の属性情報というのは、私がこれまで話題としてきた「発信者に責任を追及する際に活用される発信者の属性情報」よりはかなり広汎なものとなることは明らかです。また、「発信者に責任を追及する際に活用される発信者の属性情
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
過激な暴力・食べ物はおいしい・水を飲んではいけません - 擁護？
http://d.hatena.ne.jp/matsunaga/20050506
http://blog.livedoor.jp/arendt1974/archives/50373545.html
http://firewood.txt-nifty.com/bbc/2005/03/mr_matsunaga.html
BigBang: 形式くらいさっさと整えろ---ことのはの人に緊急連絡
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう