面と向かって批判されるならキチンと対面して応えればいい、と思うのですが、悪意を持った揶揄、というのは応えようがナイわけで。
papa on Twitter: "面と向かって批判されるならキチンと対面して応えればいい、と思うのですが、悪意を持った揶揄、というのは応えようがナイわけで。"
面と向かって批判されるならキチンと対面して応えればいい、と思うのですが、悪意を持った揶揄、というのは応えようがナイわけで。
From NeXT To Mac: デマを流さないための3つの方法〜これすら出来ないなら回線切って首吊って氏ね
(4/12)これはさすがにアレなのでもうちょっと真面目な文書いた。 震災時にあれほどデマが出回ったにもかかわらず、未だに懲りずにデマを流し続ける人が後を絶ちません。なので、誰でも今から出来る3つの方法を書いておきます。これすら出来ないのなら今すぐ回線切って首吊って氏んだほうがいいです。 1点目。まず過去にデマを何度も流してる奴ら(デマ発信源)の言うことには何を言おうと耳を貸さないようにしましょう。例えば以下の奴ら。 きっこはちま起稿上杉隆過去のデマについては上にリンク貼ってます(これ一つだけでなくたくさん！)。デマの常連は他にもたくさんいるのに注意。怪しいと思ったら過去に問題を起こしてないか検索しましょう。 2点目。デマ発信源を広める奴らからは遠ざかりましょう。Twitterでフォローしている人、ニュースサイト、ブログにデマ発信源をソースとして貼っているところは無視しましょう。Twitte
あままこ on Twitter: "僕は批判を多くする人間だよ。そして、だからこそ、他人の批判については真剣に心動かされるし、他人の批判が正しいと思ったときは自分の馬鹿さが頭にくる。人はそういう風に批判を真摯に受け止めると信じているからこそ、自分の批判が相手の意見を変える可能性を信じられる。"
僕は批判を多くする人間だよ。そして、だからこそ、他人の批判については真剣に心動かされるし、他人の批判が正しいと思ったときは自分の馬鹿さが頭にくる。人はそういう風に批判を真摯に受け止めると信じているからこそ、自分の批判が相手の意見を変える可能性を信じられる。
あままこ(天原誠) on Twitter: "ネット上において誰かを多く批判したりする人が、批判に対する心構えとして「あんまり気にせず受け流せば良い」と言うのは、僕は全く理解できない。批判によって相手の心に影響を与え、相手の意見を変えようとするから、批判というものは行われるんじゃないの？"
ネット上において誰かを多く批判したりする人が、批判に対する心構えとして「あんまり気にせず受け流せば良い」と言うのは、僕は全く理解できない。批判によって相手の心に影響を与え、相手の意見を変えようとするから、批判というものは行われるんじゃないの？
最悪なのは、ネットじゃなくてあなたのダメージコントロール能力なんじゃないですか？ - シロクマの屑籠
最近、いい感じの発言が増えていたid:amamakoさんが、いつもの悪い癖が出て「ぼくはいじりに弱いんだから特別に保護されるべきだー」的なことを村道で叫んでいたので言及してみます。 ブログを非公開にした理由 - Togetterまとめ http://d.hatena.ne.jp/amamako/20120505/1336149643 私は昔のid:amamakoさんの発言の幾つかは、「なに馬鹿な事言ってやがる」とか思っていました。が、最近は感心させられる発言が増えていただけに、今回の発作的憤怒は意外でした。第一印象を正直に書くと「なんだこれ？あんたまだこんなことやってたの？こりゃネット向いてないよ。やめない限り、ずっとジクジク傷ついて転げ回ることになるんじゃない？」でした。自分の発言を無言でリブログした人にいちいち詰め寄って詰問している姿は、異様としかいいようがありませんでした。 勿論、ネ
松永英明＠ことのは＃ゲニウス・ロキ on Twitter: "誰かに対して「ファビョる」というような言葉を使う人間はそれだけで品性と知性が低いことを自ら露呈している。"
誰かに対して「ファビョる」というような言葉を使う人間はそれだけで品性と知性が低いことを自ら露呈している。
バーチャルとリアルと人間関係 / おのひろきおんらいん
ネットとネット以外をバーチャルとリアルって分けるのは違和感がある．どちらも単なる現実だと思う． ネットでの活動も，ネット以外での活動も，そこでちゃんとした人間関係を作って周りから自分が評価されているとか認められているという実感があるのであれば，その場なり人間関係なりは大切なものになる． そういう評価されている実感があるか無いかは人によってさまざま．ある人はネット以外ではその実感が得られてもネットでは得られず，ある人はネットでは得られてもネット以外では得られず． そしてそういう実感の無い人，他者から評価されず認められず大切な人間関係を構築できてない人，そういう人がネットで他者を叩く場合は怖いものが無い．他者を叩いて目立てばその攻撃に同調する人出てくる．そうすれば評価されたり認められたような気もして気持ち良いものだろう． でもネット以外の場では自分は安全な場所に居て，なおかつ皆の目にとまるよう
黒木ルール運用において注意すること：ekken
僕が以前よく持ち出していた「黒木ルール」（正しくは「匿名」による批判の禁止ルール）は、ウェブ上での議論を建設的に進めるために便利なローカルルールです。詳細は発案者・黒木玄さんのウェブサイトである、先述のリンク先を読んでもらえれば良いのですが、数年前に、黒木ルールを僕なりに箇条書きにしたもの（ cf.自覚のない荒らしにとって「黒木ルール」は全く非力です ）があったので、再掲載。 WEB上の議論に参加し、誰かを批判するものは、「匿名」であってはならない ここでの「匿名」とは実名か否かではなく、的を外した発言があった際に「恥をかく」ことができるか否か ハンドルでも充分に自分の趣味嗜好を明らかにしたWEBスペースをもっている場合は「匿名」ではない 実名でも、それがどこの誰だか分からないような名前では、「匿名」 中身のないWEBサイトを公開しても、やはり「匿名」 E-mailアドレスの公開だけでは「
社会はいつもウソくさい 松岡美樹 議論とケンカの区別がつかない人は生きにくい
もちろん「私は」なれるよ。だが「あなた」には無理だね AさんとBさんは仲がいい。だがあることで意見が食い違い、激しい議論になった。でもふたりは議論とケンカは区別している。だから議論が終われば、笑いながらいっしょに食事へ行ける――。 そんなふたりの関係ってステキだよね、ってとこまでが前回のお話。で、今回の私の、まさに「議論」の相手から以下のお返事がきた。 じゃあ、おれと松岡美樹おじさんが、その「AさんとBさんの関係」になれるとお思いか? そこ考えてみよう、な? 『ぜんぜん知らないおじさんオフィシャルブログ Powered by 聞いたことない会社』 もちろん私はなれるよ。 現に今まで何人もの議論の相手とそうしてきている。 私は人の「意見」と、その人の「人格」は完全に区別している。だから人格は別にして、「意見だけを戦わせる」ということが客観的にできる。別に相手に個人的な恨みがあるわけ
「この作品はよいか、よくないか」という話ができない人たち - みやきち日記
百合レビューを数百本も書いていると、たくさんの反論に出くわします。「この作品はこれこれの理由でよくない」というレビューを書いたとき、もっともたくさんの反論が寄せられます。不思議なのは、そういった反論を読んで「なるほど、この作品は実はこんなに素晴らしいものだったのか！」と目を開かされることがめったにないってこと。反論者さんたちがプッシュする作品のよさ、おもしろさが、なかなか伝わってこないんです。変だ。あんなに熱心に反論してくださっているのに、どうしてだ。 ……とつらつら考えていたのですが、今日謎が解けました。レビュアーと反論者とでそれぞれちがう論点（問いの立てかた）で話をしているから、会話が噛み合わないんです。論点の違いというのは、つまりこう。 レビュワーの論点：「この作品はよいか、よくないか」 反論者の論点：「オマエ（ここではレビュアーを指します）はよいか、よくないか」 「オマエはよいか、
はてブの意見とか聞くとろくなことがない | 某氏の猫空
ここに出てくる登場人物3人？はキャラがたってる？のでどうかと思ったが、意外と参考になるかなとかも思った。この件は特にどうこう思うことはないのだが、はてブの意見を聞いても良いことばかりではないだろうというのは事実だろうと思う。 はてブは、上司と部下との関係に似ているとあるブログの記事に、はてブがついてコメントがつけられたとした場合、ブログの書き手が上司で、はてブをつけた側が部下という感じです。 対等に見えても対等でないと言うことなんですね、 上司は部下に悪口言われて当然、部下に批判されて当然とかそういう感じですが、そういうのに似てるなと思うのです。また、上司と部下という関係は、上司が一人に対して部下複数になり、上司側からみると部下という属性のつく人間から悪口言われているとしか思えないわけですよ。 また、そういう状況でも有能な上司はどんな人でしょうか？部下の言うことをよく聞く人でしょうか？違う
イスバスオヤジ【橋立 太】 on Twitter: "今まで主流だった「匿名」での投稿を終わりにしようと言う考え方が今の主流となっているんです。自分の発言には「責任」を持つんです。それがまだ出来ない・・・幼稚な国なのが日本です。ネットは匿名なんだと言う考え方が浸透している・・・まだそれで良いの？ ##bot"
今まで主流だった「匿名」での投稿を終わりにしようと言う考え方が今の主流となっているんです。自分の発言には「責任」を持つんです。それがまだ出来ない・・・幼稚な国なのが日本です。ネットは匿名なんだと言う考え方が浸透している・・・まだそれで良いの？ ##bot
the_spoiler on Twitter: "夏野剛氏「批判や中傷については実名でしてほしい」。何言ってるの。「批判」は実名匿名問わず内容の正否で評価されるべきだし、「中傷」は実名匿名問わずするべきではない。"
夏野剛氏「批判や中傷については実名でしてほしい」。何言ってるの。「批判」は実名匿名問わず内容の正否で評価されるべきだし、「中傷」は実名匿名問わずするべきではない。
社会はいつもウソくさい 松岡美樹 アウトプットしたいときには5秒待て
自分は相手にどう見えるか？ を考える 自分の文章が相手にどう受け取られるか？ 何気なく書いたそのワンフレーズは、どんなハデな誤読のされ方をするか？ そこまで考える人って、なかなかいない。 ブログを書いている人にとってどんな人が読んでいるんだろうって一度は考えることだろう。読者が見えていると安心し、読者が見えなくなると不安になる。(中略) しかし、読んでくれる人についてこう考える人は多いだろうが、逆に、読まれる人に対して自分がどのように見えているかを考える人は少ない。 『読者が見える人、読者に見える人』 (304 Not Modified) 例えばだれかのブログAを読み、「この人の考えにはまったく賛同できない」と感じたとしよう。で、その場の勢いで即座にブログAを引用し、「この人の考えにはまったく賛同できない」と思った通り書いたとする。 だがこの行為は、日本人的にはアウトである。 まず
夏野 剛 Takeshi Natsuno on Twitter: "匿名で批判するだけの人間がいう「説得力がない」に1ミクロンも説得力はない。RT @wivrn: 社会って進化するものなのかな？ 核兵器や原発では人間を信じない人が 一方で社会の進化を語っても説得力がない @tnatsu"
匿名で批判するだけの人間がいう「説得力がない」に1ミクロンも説得力はない。RT @wivrn: 社会って進化するものなのかな？ 核兵器や原発では人間を信じない人が 一方で社会の進化を語っても説得力がない @tnatsu
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Twitter / あままこ※現在のんびり中: 絶対どんな時にも馬鹿なことは言わないよう最新の注意を ...
p_shirokuma(熊代亨) on Twitter: "けれども現時点で、自分が失言だと思ったものが失言としてリブログやブクマされたと感じるたびに身をよじるんじゃ、今のネットが針の莚に感じられるのも当然。そのような個人が現在のネットをやっても精神衛生に悪かろうから、やめればいい http://t.co/i1DzD90F"
FUJIPON on Twitter: "僕は「怒るべきものに対して、ちゃんと怒っている人」は、怒っている場面は怖いしイヤだけれど、わかりやすいし、信用できるとも思うんですよ。怒らない人って、内部で何かが燃えているのか、何も感心がないのか、わかりにくいしね。"
http://twitter.com/rotting_corpse/statuses/193566307520749568
“もうぼちぼち「人格否定禁止」も「価値観の相違」並みの思考停止言葉として区別しておきたい。” ぜんぜん知らないおじさんオフィシャルブログ Powered by 聞いたことない会社
