遺伝子組み換えのトウモロコシと大豆、増産に寄与せず 米科学者団体
ドイツ東部のゼーロウ（Seelow）で、遺伝子組み換えトウモロコシに抗議する環境保護団体グリーンピース（Greenpeace）のメンバー（2005年5月3日撮影。資料写真）。(c)AFP/DDP/MICHAEL KAPPELER 【4月15日 AFP】米科学者団体「憂慮する科学者連盟（Union of Concerned Scientists、UCS）」は14日、食糧不足の緩和に役立つとされ、この10年以上の間に米国で作付面積を増やした遺伝子組み換えのトウモロコシと大豆は、実際には穀物の増産にほとんど寄与しなかったとする報告書を発表した。 報告書では、「この高額な費用を必要とする遺伝子組み換え技術の成果に関する現実的な調査の結果、この技術が今後の世界の食糧供給において大きな役割を果たすことはほとんどないと考えられる」と結論づけている。 この調査は、1990年代初め以降に査読を経て発表された
ある自由主義者の肖像 - 地を這う難破船
文字数制限に引っかかったので、過去の日付で掲示。 ⇒他者の差別を罵倒する人が、別の差別的発言を繰り返すってどういうこと？ - 想像力はベッドルームと路上から ⇒http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20090414/1239716730 以下、特に断りなき場合引用はinumashさんのエントリから。ここのところはそうでもないといえ（交際相手に感謝）、私もかつて長らく不能だった。それはさておき。 「男は男らしくあらねばならない」という観念を持っている人――と私はbuyobuyoさんのことを見てきた。要点は、言うなればこの場合の「男」がsexでなくあくまでgenderを指すこと。｢男」であることとは、たとえば集団の暴力に加担しないこと、不正と不義に個として憤ること。そして「インポ野郎」という言葉はそのことに対応している。「男」なら、集団の暴力に加担してはならないし、不正と不義
在日朝鮮人の通名が特権だという人は特権の意味がわかってるの？ - スベスベ日記
在日朝鮮人の通名は特権であり許しがたい、という人がいる。*1 当たり前だけど、「特権」が非難されるべきか否かは、内容および存在する理由によって判断されないといけない。 ｢特権｣という字面だけで何かしら不当な利益だと思い込むのは、「サラサラ血液」「やさしい水」という文字から｢体に良い｣と判断するのと同レベルだ。 ところが、そのレベルの人が大勢いる。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/F1977/20090413/1239596219 法学の観点からは、ある有利な取り扱いが非難されるべき権利か否かは、それが法に照らして認めざるべき不平等か否か、で判断されなければならない。 例えば、身体障害者は都営交通等で割引料金の適用を受ける。 これは、形式的には都営交通の料金を定める各種の法がそのように定めていることを根拠にしている。 そして
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
来年も作りたい！ふきのとう料理を満喫した 2024年春の記録 春は自炊が楽しい季節 1年の中で最も自炊が楽しい季節は春だと思う。スーパーの棚にやわらかな色合いの野菜が並ぶと自然とこころが弾む。 中でもときめくのは山菜だ。早いと2月下旬ごろから並び始めるそれは、タラの芽、ふきのとうと続き、桜の頃にはうるい、ウド、こ…
水俣病患者１１団体、与党救済法案に抗議 : 週間ニュース : 九州発 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
救済法案の撤回を訴える「不知火患者会」のメンバーら（１５日午前９時５８分、東京・永田町）＝白石一弘撮影 水俣病未認定患者の救済問題を巡り、与党が今国会に提出した救済法案に反対する熊本県内外の１１団体約１００人が１５日上京し、法案の見直しを求めて抗議活動を行った。１１団体が一致して行動するのは初めて。 このうち裁判による決着を目指す「不知火患者会」（熊本県水俣市）の約５０人は衆院議員会館前で抗議の座り込みを始めた。 １１団体は、患者会と同様の集団訴訟を起こしている「被害者互助会」、１９９５年の政治決着に応じた「患者連合」、認定患者でつくる「互助会」（いずれも水俣市）など。新潟県や愛知県の団体も参加した。法案に盛り込まれた原因企業チッソ（本社・東京）を分社化することや、救済対象者が救済された後に水俣病地域指定を解除することに反対している。 環境省前でビラを配っていた不知火患者会原告の鶴川信幸さ
痴漢事件で最高裁が逆転無罪判決 - apesnotmonkeysの日記
asahi.com 2009年4月14日 「痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪 最高裁が判決」（魚拓） 有罪判決を破棄したうえ差し戻し、ではなく最高裁自ら無罪の判決。裁判員制度の運用開始を控えて、この種の事件についての一定の方針を示そうとする意図が最高裁にあったとみても、さほどうがちすぎではないだろう。 判決要旨は次の通り。 【判決理由】 弁護人らの主張は刑事訴訟法が定める上告理由に当たらないが、職権で調査すると原判決や１審判決は破棄を免れない。 事実誤認の主張に関する審査は、最高裁が原則として（法令違反の有無を審理する）法律審であることにかんがみ、原判決の認定が論理則、経験則等に照らして不合理といえるかどうかの観点から行うべきであるが、本件のような満員電車内の痴漢事件は物的証拠等の客観的証拠が得られにくく、被害者の供述が唯一の証拠である場合も多い上、被害者の思い込みその他により被害申告がさ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『ある自由主義者の肖像 - 地を這う難破船』へのコメント
http://www.news.janjan.jp/column/0904/0904050908/1.php