なぜ介入批判だけを取り立てて取り上げるのか。介入しないでいいシステムがあったのか。それとも介入の方法が問題なのか。そして、むしろ情報隠蔽が強く批判されるべきではないか。

oakrw のブックマーク 2012/07/05 15:32

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/100586538/comment/oakrw" data-user-id="oakrw" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/politics/update/0705/TKY201207050175.html" data-original-href="http://www.asahi.com/politics/update/0705/TKY201207050175.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Fpolitics%2Fupdate%2F0705%2FTKY201207050175.html" data-user-icon="/users/oakrw/profile.png">朝日新聞デジタル：国会事故調が最終報告書を決定　福島原発事故 - 政治</a><br><p style="clear: left">なぜ介入批判だけを取り立てて取り上げるのか。介入しないでいいシステムがあったのか。それとも介入の方法が問題なのか。そして、むしろ情報隠蔽が強く批判されるべきではないか。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/oakrw/20120705#bookmark-100586538"><span class="datetime-body">2012/07/05 15:32</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！