サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
「性的虐待の有無」は「図画に映っているものそれ自体で判定」し難いから「児童の性的虐待の成果物」の単純所持を含む規制は創作物規制よりも危険。あと、社会的法益は本来、「エビデンス不在」を許す概念ではない。
Quietworks のブックマーク 2013/06/21 01:30
今一度語るべき"児ポ法の何が問題なのか"その4 問われる【正しさ】[*2013][camjp][形式的違法][これはひどい][世間的法益][表現規制][迷信の自由]「性的虐待の有無」は「図画に映っているものそれ自体で判定」し難いから「児童の性的虐待の成果物」の単純所持を含む規制は創作物規制よりも危険。あと、社会的法益は本来、「エビデンス不在」を許す概念ではない。2013/06/21 01:30
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
togetter.com2013/06/08
社会法益の主張に転換すればエビデンス不在によるニセ科学的問題性になるという指摘、 立法者としての議員に求められる適確性、 そして英米法それぞれの違いなど、法律論的な疑問まで。 前回まで 続きを読む
4 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
「性的虐待の有無」は「図画に映っているものそれ自体で判定」し難いから「児童の性的虐待の成果物」の単純所持を含む規制は創作物規制よりも危険。あと、社会的法益は本来、「エビデンス不在」を許す概念ではない。
Quietworks のブックマーク 2013/06/21 01:30
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
今一度語るべき"児ポ法の何が問題なのか"その4 問われる【正しさ】
togetter.com2013/06/08
社会法益の主張に転換すればエビデンス不在によるニセ科学的問題性になるという指摘、 立法者としての議員に求められる適確性、 そして英米法それぞれの違いなど、法律論的な疑問まで。 前回まで 続きを読む
4 人がブックマーク・1 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /