科学研究の総インパクト（論文数や被引用数などを指標として）の最大化のためには、"few big"よりも"many small"型の予算配分の方がよさそう、とのことでございます。

poccopen のブックマーク 2013/06/28 23:47

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/152199030/comment/poccopen" data-user-id="poccopen" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065263" data-original-href="https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0065263" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fjournals.plos.org%2Fplosone%2Farticle%3Fid%3D10.1371%2Fjournal.pone.0065263" data-user-icon="/users/poccopen/profile.png">Big Science vs. Little Science: How Scientific Impact Scales with Funding</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A7%91%E5%AD%A6">科学</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%A0%94%E7%A9%B6">研究</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%AB%96%E6%96%87">論文</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">科学研究の総インパクト（論文数や被引用数などを指標として）の最大化のためには、&quot;few big&quot;よりも&quot;many small&quot;型の予算配分の方がよさそう、とのことでございます。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/poccopen/20130628#bookmark-152199030"><span class="datetime-body">2013/06/28 23:47</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

Big Science vs. Little Science: How Scientific Impact Scales with Funding

journals.plos.org2013/06/28

Agencies that fund scientific research must choose: is it more effective to give large grants to a few elite researchers, or small grants to many researchers? Large grants would be more effective o...

10 人がブックマーク・3 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

Big Science vs. Little Science: How Scientific Impact Scales with Funding

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス