サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
「Ａという事実があれば特段の事情がない限りＢと認定すべき」という論法は、Ａ→Ｂという推定のゆるさ次第では証明責任を被告人側へ転換するにほぼ等しくなるが、現実の裁判ではよく見る論法で、非常に気になる。
mustelidae のブックマーク 2013/10/23 11:47
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
www.yomiuri.co.jp2013/10/23
覚醒剤密輸の「運搬役」として覚醒剤取締法違反に問われた英国籍のロバート・ジョフリー・ソウヤー被告（５６）について、最高裁第１小法廷（横田尤孝(ともゆき)裁判長）は２１日の決定で、「覚醒剤が入った荷物...
19 人がブックマーク・11 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
「Ａという事実があれば特段の事情がない限りＢと認定すべき」という論法は、Ａ→Ｂという推定のゆるさ次第では証明責任を被告人側へ転換するにほぼ等しくなるが、現実の裁判ではよく見る論法で、非常に気になる。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
覚醒剤運搬役「知らなかった」でも有罪…最高裁 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
覚醒剤密輸の「運搬役」として覚醒剤取締法違反に問われた英国籍のロバート・ジョフリー・ソウヤー被告（５６）について、最高裁第１小法廷（横田尤孝(ともゆき)裁判長）は２１日の決定で、「覚醒剤が入った荷物...
19 人がブックマーク・11 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／