id:meetthemeat 会社法は無学で知りませんが、堀江氏の裁判は「投資事業組合に実態があるか」が争点だったのではなかったですか？限りなく黒くても、その99人は実体がないと断言できる根拠があるのでしょうか

ホリエモン

kamm のブックマーク 2009/12/27 18:10

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/18155464/comment/kamm" data-user-id="kamm" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51633035.html" data-original-href="https://b.hatena.ne.jp/entry/blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51633035.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fb.hatena.ne.jp%2Fentry%2Fblog.livedoor.jp%2Fkazu_fujisawa%2Farchives%2F51633035.html" data-user-icon="/users/kamm/profile.png">『ホリエモンの損害賠償支払い理由がさっぱり分からない : 金融日記』へのコメント</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%9B%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%83%A2%E3%83%B3">ホリエモン</a>]</li></ul><br><p style="clear: left"><a href="/meetthemeat/">id:meetthemeat</a> 会社法は無学で知りませんが、堀江氏の裁判は「投資事業組合に実態があるか」が争点だったのではなかったですか？限りなく黒くても、その99人は実体がないと断言できる根拠があるのでしょうか</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/kamm/20091227#bookmark-18155464"><span class="datetime-body">2009/12/27 18:10</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！