サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
d:id:vid:20100114 外国人参政権は憲法15条1項における国民「固有」の権利の、固有に反している可能性あり。件では傍論で「禁止されていないと解するのが相当」と判断してるが、その論拠が見当たらない。
vid のブックマーク 2010/01/14 18:01
最高裁判決は何を言っていたのかをきちんと理解しないと、勘違いしたまま「憲法違反だ」と唱えるだけじゃ、逆に足を引っ張るだけなので、あえて記する。本当はやりたくない(TT) -d:<a href="/vid/20100114">id:vid:20100114</a> 外国人参政権は憲法15条1項における国民「固有」の権利の、固有に反している可能性あり。件では傍論で「禁止されていないと解するのが相当」と判断してるが、その論拠が見当たらない。2010/01/14 18:01
d:<a href="/vid/20100114">id:vid:20100114</a> 外国人参政権は憲法15条1項における国民「固有」の権利の、固有に反している可能性あり。件では傍論で「禁止されていないと解するのが相当」と判断してるが、その論拠が見当たらない。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
vid.hatenadiary.org2010/01/13
ここの考察の続きを d:id:vid:20100114 に書きました。この裁判判決に穴が無いか?と言うところを考察しました。 b:id:luxe01:20100114 さん 憲法, 在日外国人 「住人」ではなく「住民」、「保証」ではなく「保障...
19 人がブックマーク・7 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
d:id:vid:20100114 外国人参政権は憲法15条1項における国民「固有」の権利の、固有に反している可能性あり。件では傍論で「禁止されていないと解するのが相当」と判断してるが、その論拠が見当たらない。
vid のブックマーク 2010/01/14 18:01
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
最高裁判決は何を言っていたのかをきちんと理解しないと、勘違いしたまま「憲法違反だ」と唱えるだけじゃ、逆に足を引っ張るだけなので、あえて記する。本当はやりたくない(TT) -
vid.hatenadiary.org2010/01/13
ここの考察の続きを d:id:vid:20100114 に書きました。この裁判判決に穴が無いか?と言うところを考察しました。 b:id:luxe01:20100114 さん 憲法, 在日外国人 「住人」ではなく「住民」、「保証」ではなく「保障...
19 人がブックマーク・7 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /