最高裁判決は何を言っていたのかをきちんと理解しないと、勘違いしたまま「憲法違反だ」と唱えるだけじゃ、逆に足を引っ張るだけなので、あえて記する。本当はやりたくない（ＴＴ） -

ここの考察の続きを d:id:vid:20100114 に書きました。この裁判判決に穴が無いか？と言うところを考察しました。 b:id:luxe01:20100114 さん 憲法, 在日外国人 「住人」ではなく「住民」、「保証」ではなく「保障」。細かいけど。 2010/01/14 orz 突っ込みありがとう！ だけど、いまさらなので↓も 14 日のもこのままで行きます（＾＾；； 誤字ボケはまだあるんだろうなぁ……気をつけてるつもりではあるんですが…… 以下が元の文章です。 本当は書くべきじゃないのはわかっている。賛成派に理を与えるだけなので。 しかし、最高裁判決は何を言っていたのかをきちんと理解しないと、勘違いしたまま「憲法違反だ」と唱えるだけじゃ、逆に足を引っ張るだけなので、あえて記する。 本当はやりたくない（ＴＴ） 外国人（地方）参政権について、「憲法違反だ」と言う言論がいくつか出てる

[vid]

d:id:vid:20100114 外国人参政権は憲法１５条１項における国民「固有」の権利の、固有に反している可能性あり。件では傍論で「禁止されていないと解するのが相当」と判断してるが、その論拠が見当たらない。

[watchcat]

id:vid 「固有」に関してはhttp://www7.atwiki.jp/epolitics/pages/216.html#id_d0a9d160 の「外国人参政権」に関する理論的な問題のQ＆A」の一番目を読むと現状を把握できる。

[pasta090]

裁判所の判断上はニュートラル、ってのが今んとこ正しいのか。ちなみに俺は日本国民の利益にならないという意味で外国人参政権には反対だけれども。

[zu2]

良エントリ。連続体仮説みたいだな。

[neogratche]

id:y_arim 「参政権はその国の国籍を保持するものにのみ与えられる権利」ってのが世界における常識だからでは？例外もありますが世界的に見たら少数派ですし。少なくとも自分が反対する理由はこれ。

[atoh]

そうだよね、やっぱりそうだよね。

[z0rac]

違憲じゃないけど筋は悪い。国籍法を変えればいい。