サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
ニセ科学的な説明をする事で標準医療との齟齬が生じるなら、むしろ非科学的な説明を用いる代替医療の方が問題が少ないのかもしれない。当然、科学を標榜しない、科学を否定しないという条件付の非科学だが。
VodkaDrive のブックマーク 2010/02/14 12:46
名取宏(なとろむ) on Twitter: "「プラセボとして使う分にはいいんじゃね?」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。"[医療][ニセ科学][ニセ医療][代替医療]ニセ科学的な説明をする事で標準医療との齟齬が生じるなら、むしろ非科学的な説明を用いる代替医療の方が問題が少ないのかもしれない。当然、科学を標榜しない、科学を否定しないという条件付の非科学だが。2010/02/14 12:46
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/NATROM2010/02/13
「プラセボとして使う分にはいいんじゃね?」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。
13 人がブックマーク・7 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
ニセ科学的な説明をする事で標準医療との齟齬が生じるなら、むしろ非科学的な説明を用いる代替医療の方が問題が少ないのかもしれない。当然、科学を標榜しない、科学を否定しないという条件付の非科学だが。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
名取宏(なとろむ) on Twitter: "「プラセボとして使う分にはいいんじゃね?」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。"
「プラセボとして使う分にはいいんじゃね?」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。
13 人がブックマーク・7 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /