名取宏（なとろむ） on Twitter: "「プラセボとして使う分にはいいんじゃね？」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。"

「プラセボとして使う分にはいいんじゃね？」問題。「痛いの痛いの飛んで行け」をダメと言う人はいないだろう。つまり線引き問題。私は、「安全。安価。標準医療との共存」で線引きする。

[ublftbo]

少なくとも医療を標榜する場においては、プラセボを用いることそのものに反対です。※臨床試験における使用に関してはヘルシンキ宣言に従う。

[VodkaDrive]

ニセ科学的な説明をする事で標準医療との齟齬が生じるなら、むしろ非科学的な説明を用いる代替医療の方が問題が少ないのかもしれない。当然、科学を標榜しない、科学を否定しないという条件付の非科学だが。

[tatsunop]

確かにそのどの条件も満たせないのは問題が大きいよなぁ。

[steel_eel]

ホメオパシーは根本的な考え方が非科学すぎて、使用はそのまま現代医学・科学否定につながると思う。プラセボだと理解して使うのじゃ、プラセボ効果はでないだろうし。まともな医者が現代医学と併用するのはアリか。

[REV]

「こんなんなるまで、どうして放置していたんですか？」「○○○使ってました」「…ともかく、この治療が必要です」「○○○に使ってお金が残っていません。なんとかしてください、NATROM先生」という未来が浮かんだ

[mobanama]

痛いの痛いのじゃ金取れないもんな。…いや、それはどうかな。って取れても医療っつーより風俗か。