サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
まず公聴会時論文とやらの再提出を認めてはいけなかったのでは。/「意図してなされた不正の箇所は論文内容に重大な影響がなく」,「不正自体を裁く制度が未整備」だからセーフという理屈らしい。
DG-Law のブックマーク 2014/07/18 10:31
<小保方博士論文>「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査委・配布資料(全文) - 弁護士ドットコムニュース[大学][研究][これはひどい]まず公聴会時論文とやらの再提出を認めてはいけなかったのでは。/「意図してなされた不正の箇所は論文内容に重大な影響がなく」,「不正自体を裁く制度が未整備」だからセーフという理屈らしい。2014/07/18 10:31
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
www.bengo4.com2014/07/17
78 人がブックマーク・30 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
まず公聴会時論文とやらの再提出を認めてはいけなかったのでは。/「意図してなされた不正の箇所は論文内容に重大な影響がなく」,「不正自体を裁く制度が未整備」だからセーフという理屈らしい。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
<小保方博士論文>「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査委・配布資料(全文) - 弁護士ドットコムニュース
78 人がブックマーク・30 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /