え～と地質学の統計ではこんな無茶がまかりとおっているんでしょうか？釣りのために書きましたのほうがまだ納得できる。

salmo のブックマーク 2010/07/13 16:50

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/23194653/comment/salmo" data-user-id="salmo" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/HayakawaYukio/status/18387023363" data-original-href="https://twitter.com/HayakawaYukio/status/18387023363" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FHayakawaYukio%2Fstatus%2F18387023363" data-user-icon="/users/salmo/profile.png">早川由紀夫 on Twitter: ".@umishida データが３つしかなくても平均と標準偏差は出せます。地質学では、データが３つしかないことはよくあります。データひとつから統計処理するのは、私の発明です。発生頻度を年代の逆数で代用します。 やっかいな歴史性を逆に利用します。私の意見がきらいなら、読まないでね。"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%98%E3%82%83%E3%81%93%E3%82%8A%E3%82%83">なんじゃこりゃ</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%B5%B1%E8%A8%88">統計</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">え～と地質学の統計ではこんな無茶がまかりとおっているんでしょうか？釣りのために書きましたのほうがまだ納得できる。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/salmo/20100713#bookmark-23194653"><span class="datetime-body">2010/07/13 16:50</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！