基準より正確でも明文化されてる方式の方が正だとすれば、より狂いが少ないほうが狂いの多いほうに合わせるのか、それとも基準を今回の新技術にあわせるのか

a2c-ceres のブックマーク 2015/03/03 22:21

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/243458730/comment/a2c-ceres" data-user-id="a2c-ceres" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20150303/k10010002741000.html" data-original-href="http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150303/k10010002741000.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww3.nhk.or.jp%2Fnews%2Fhtml%2F20150303%2Fk10010002741000.html" data-user-icon="/users/a2c-ceres/profile.png">「160億年で１秒しか狂わない」時計を開発　NHKニュース</a><br><p style="clear: left">基準より正確でも明文化されてる方式の方が正だとすれば、より狂いが少ないほうが狂いの多いほうに合わせるのか、それとも基準を今回の新技術にあわせるのか</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/a2c-ceres/20150303#bookmark-243458730"><span class="datetime-body">2015/03/03 22:21</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！