"その時々の内閣が必要な自衛の措置とは何かをとことん考えるのは当然だ" というのはわかるけど、考えた結果として憲法の解釈を変えるというのはないでしょ。どう考えても憲法改正が筋だと思うけど。

heystarman のブックマーク 2015/06/18 13:04

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/256644843/comment/heystarman" data-user-id="heystarman" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXLASFS18H0C_Y5A610C1MM0000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS18H0C_Y5A610C1MM0000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXLASFS18H0C_Y5A610C1MM0000%2F" data-user-icon="/users/heystarman/profile.png">憲法「解釈固執は責任放棄」　首相、安保法案巡り - 日本経済新聞</a><br><p style="clear: left">&quot;その時々の内閣が必要な自衛の措置とは何かをとことん考えるのは当然だ&quot; というのはわかるけど、考えた結果として憲法の解釈を変えるというのはないでしょ。どう考えても憲法改正が筋だと思うけど。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/heystarman/20150618#bookmark-256644843"><span class="datetime-body">2015/06/18 13:04</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！