『一次資料は研究者により検証、整理されていないため、それらを経た二次資料をウィキペディアでは典拠とするべき、ということ』　『問題は意図的に偏向が存在する一次資料を出している記事』

k-takahashi のブックマーク 2015/06/25 09:22

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/257391768/comment/k-takahashi" data-user-id="k-takahashi" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/expert/articles/e9d71df417a0d6b7f27e028987f9ab046a25d5c2" data-original-href="https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/e9d71df417a0d6b7f27e028987f9ab046a25d5c2" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnews.yahoo.co.jp%2Fexpert%2Farticles%2Fe9d71df417a0d6b7f27e028987f9ab046a25d5c2" data-user-icon="/users/k-takahashi/profile.png">ウィキペディアで深刻な”一次資料”汚染（dragoner） - エキスパート - Yahoo!ニュース</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/web2.0">web2.0</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%AB%96">方法論</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">『一次資料は研究者により検証、整理されていないため、それらを経た二次資料をウィキペディアでは典拠とするべき、ということ』　『問題は意図的に偏向が存在する一次資料を出している記事』</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/k-takahashi/20150625#bookmark-257391768"><span class="datetime-body">2015/06/25 09:22</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！