LNTがほぼそのまま適用できるってことで。放射線以外でも発がん性物質はその扱いだよね。逆にECRRの主張はおかしいと立証されたようなもの。

naya2chan のブックマーク 2015/07/02 18:33

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/258129179/comment/naya2chan" data-user-id="naya2chan" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015070201000814.html" data-original-href="http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015070201000814.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Fs%2Farticle%2F2015070201000814.html" data-user-icon="/users/naya2chan/profile.png">東京新聞:放射線低線量でも白血病リスク　欧米作業員３０万人を疫学調査:社会(TOKYO Web)</a><br><p style="clear: left">LNTがほぼそのまま適用できるってことで。放射線以外でも発がん性物質はその扱いだよね。逆にECRRの主張はおかしいと立証されたようなもの。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/naya2chan/20150702#bookmark-258129179"><span class="datetime-body">2015/07/02 18:33</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！