単純所持罰則化なら定義の厳格化が必要だろうし、定義を拡大、あいまい化すると所持罰則化は難易度が上がって罰則なしの努力規定にとどまるのだろうかな。でないと、危なすぎる。

単純所持罰則化なら定義の厳格化が必要だろうし、定義を拡大、あいまい化すると所持罰則化は難易度が上がって罰則なしの努力規定にとどまるのだろうかな。でないと、危なすぎる。

児童ポルノ

daca のブックマーク 2010/11/18 00:28

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/26609739/comment/daca" data-user-id="daca" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/politics/policy/101117/plc1011172259028-n1.htm" data-original-href="http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101117/plc1011172259028-n1.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fsankei.jp.msn.com%2Fpolitics%2Fpolicy%2F101117%2Fplc1011172259028-n1.htm" data-user-icon="/users/daca/profile.png">「過激なポーズの水着写真は児童虐待記録」　児童ポルノ規制答申案　大阪 - MSN産経ニュース</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E">児童ポルノ</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">単純所持罰則化なら定義の厳格化が必要だろうし、定義を拡大、あいまい化すると所持罰則化は難易度が上がって罰則なしの努力規定にとどまるのだろうかな。でないと、危なすぎる。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/daca/20101118#bookmark-26609739"><span class="datetime-body">2010/11/18 00:28</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！