「過激なポーズの水着写真は児童虐待記録」 児童ポルノ規制答申案 大阪 - MSN産経ニュース

大阪府の橋下徹知事の諮問を受け、児童ポルノの規制などについて審議している府青少年問題協議会は１７日、法規制にかからない、過激なポーズの子供の水着姿などの写真や映像について、新たに「子どもの性的虐待の記録」と定義し、製造や販売、単純所持しないよう努力義務を求める規定化を答申案に盛り込むことを決めた。年内に知事に答申した後、２月府議会に関連の条例案が提案される見通し。こうした定義を設けた条例が制定されれば全国初という。 同協議会に設置された青少年育成環境問題特別委員会（委員長、森田英嗣大阪教育大教授）の報告によると、現行の児童ポルノ法は「性欲を興奮させ、または刺激するもの」と、児童ポルノを見る側の価値判断から定義していると指摘。一方で児童ポルノの単純所持の処罰に向けた法改正論議で、定義があいまいな条項を削除する動きもあり、規制範囲が狭まる可能性もあるとしている。 このため現行法や法改正の動きは

[katomem]

より厳しい規制に関しては「国（政府）が何とかしろや」って所だよな/定義云々で文句言うなら対案とか出したら？って話に

[pulpdust_dot_org]

１７日、府青少年問題協議会、努力義務を求める規定化を答申案に盛り込むことを決めた。

[kogarasumaru]

現状明らかに三次児童ポルノとして生産されている、しかも子どもの人権を抑圧しつつ/この辺にラインを引かないと二次を守れないと思うよ/結局、現在は自主規制のタガが明確に緩んでいるわけで

[tyu-ba]

「子供への性的虐待と判断できる」それを判断するのは大人なわけで、それ次第では怖いわけで。 / まあ、他の条例に比べたらまだマシな分、評価できる。

[Barak]

なんでそう一律化出来るようなものだと思うんだろうなあ。

[sagann]

虐待の問題として扱うという方針は良い。ただし実際の条文と運用がどうなるか、また単純所持への言及は気になる。

[paradichlorobenzene]

自分が立っているのはきらきらした舞台ではなく、オカズとして陳列されてるショーケースだ、と、子供が理解してるケースはどれくらいだろう、と、考えると、３次は規制するべきだと思うよ。基本的に。

[toraba]

未成年を未熟と考えるならこうなるのは当然だわなｗ本人が嫌がってるなら問答無用で性的虐待だけど本人がやりたいという判断を未熟な判断として処理する方向、後は表の芸能界での未成年にも適用できるかどうか

[naqtn]

「見る側の価値判断」から「子供にとって性的虐待であるかどうか」へ、は良筋かも。見る側の千差万別の事情を考えなくて良くなるので。もっとも「性的虐待と判断できる」をどうするかという問題は残るわけだが。

[norinorisan42]

過激というか下品だなという印象を受けるものはある。こういうのは道徳感情や社会通念上で綱引きをやっていて今は表現を抑える側の流れかも。基本的な線引きの考えは必要だが、変に具体な規制作ると弊害もでそう

[sisya]

だから出版物を取り締まる前に、なぜ製造側を取り締まらない。作るのは合法で買うのは違法では全然つじつまが合わないだろう。

[toronei]

ニーメラーで検索

[vid]

ＡＶまがいの「イメージ」ビデオを念頭に置いてるんだろうけど、変な曖昧さを残して普通に親が撮るであろう子供の記念ビデオまで対象と判断しないように、注視はしておくべきだろうね。

[jt_noSke]

ふーむ

[F-SQUARE]

二次元に言及していないのなら答申としては問題ないのかな/問題はこれを元に作る条文に反映されるかどうかになるんだけど

[MERCY]

海やプールで写真撮る時に変な格好の子供が映り込むかどうか注意しろって事？罰則付けるならまだ良いけど、努力義務を課す条例って何か意味有るの？意図的に破る人には無意味な癖にその他を制限って規制の意味が無い

[meybe110]

ありえないマジでありえないΣ(￣□￣)！

[daca]

単純所持罰則化なら定義の厳格化が必要だろうし、定義を拡大、あいまい化すると所持罰則化は難易度が上がって罰則なしの努力規定にとどまるのだろうかな。でないと、危なすぎる。

[sasahira]

これは大阪府GJ。わいせつ物頒布罪も児ポ法も虐待防止法も意外に範囲が狭いし、もとの法に手をつけるよりは条例で規制するのが理にかなっている。

[sasada]

こうゆうのは、法令で縛っても上手くいかない。見せしめ逮捕後も、やる奴はやる。リスクがあっても、需要が無くならないから。例えば営利企業メディアの場合、つかまえるより高額課税を取って、ペイ出来なくするべき