サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
ある程度は当てはまるし、そんなにおかしな主張か?個人的にはこれらに「科」はいらないと思う(が、社会科学から科を抜くと意味が変わってしまうな)。/英語でもhistory, humanitiesで十分、scienceなど邪魔。。
Zarathustra1951-1967 のブックマーク 2010/12/12 19:45
早川由紀夫 on Twitter: "歴史科学とか社会科学とか人文科学とかの言葉を目にすることがある。科学をどういう意味で使っているのだろう?歴史の科学って、歴史を普遍的真実で説明しようとする試みなのだろうか。それこそ疑似科学だ。"[名前]ある程度は当てはまるし、そんなにおかしな主張か?個人的にはこれらに「科」はいらないと思う(が、社会科学から科を抜くと意味が変わってしまうな)。/英語でもhistory, humanitiesで十分、scienceなど邪魔。。2010/12/12 19:45
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/HayakawaYukio2010/12/12
歴史科学とか社会科学とか人文科学とかの言葉を目にすることがある。科学をどういう意味で使っているのだろう?歴史の科学って、歴史を普遍的真実で説明しようとする試みなのだろうか。それこそ疑似科学だ。
43 人がブックマーク・32 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
ある程度は当てはまるし、そんなにおかしな主張か?個人的にはこれらに「科」はいらないと思う(が、社会科学から科を抜くと意味が変わってしまうな)。/英語でもhistory, humanitiesで十分、scienceなど邪魔。。
Zarathustra1951-1967 のブックマーク 2010/12/12 19:45
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
早川由紀夫 on Twitter: "歴史科学とか社会科学とか人文科学とかの言葉を目にすることがある。科学をどういう意味で使っているのだろう?歴史の科学って、歴史を普遍的真実で説明しようとする試みなのだろうか。それこそ疑似科学だ。"
twitter.com/HayakawaYukio2010/12/12
歴史科学とか社会科学とか人文科学とかの言葉を目にすることがある。科学をどういう意味で使っているのだろう?歴史の科学って、歴史を普遍的真実で説明しようとする試みなのだろうか。それこそ疑似科学だ。
43 人がブックマーク・32 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /