同じlow level APIでも互換性や移植性を考慮すればvulkanやDX12になると思うけど、それに勝るメリットがあるのかな?

kotaponx のブックマーク 2015/12/16 13:16

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/273771864/comment/kotaponx" data-user-id="kotaponx" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/news/735489.html" data-original-href="https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/735489.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F735489.html" data-user-icon="/users/kotaponx/profile.png">ゲーム機並みのGPUローレベル制御を開放するAMDの「GPUOpen」戦略 ～ツールやSDKはオープンソースとしてGitHubで公開</a><br><p style="clear: left">同じlow level APIでも互換性や移植性を考慮すればvulkanやDX12になると思うけど、それに勝るメリットがあるのかな?</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/kotaponx/20151216#bookmark-273771864"><span class="datetime-body">2015/12/16 13:16</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！