生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編し

scicom のブックマーク 2016/01/05 16:30

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/275555244/comment/scicom" data-user-id="scicom" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.afpbb.com/articles/-/3072132" data-original-href="https://www.afpbb.com/articles/-/3072132" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.afpbb.com%2Farticles%2F-%2F3072132" data-user-icon="/users/scicom/profile.png">生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符</a><br><p style="clear: left">生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符 過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編し</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/scicom/20160105#bookmark-275555244"><span class="datetime-body">2016/01/05 16:30</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符

www.afpbb.com2016/01/05

南米チリの首都サンティアゴの研究室で実験を行う科学者（2015年11月4日撮影、資料写真）。(c)AFP/MARTIN BERNETTI 【1月5日 AFP】生物医科学分野の多数の研究論文に大きな欠陥があるとする研究結果が4日、発表さ...

52 人がブックマーク・12 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

生物医科学論文の大半に不備、信頼性に疑問符

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス