元記事は東シナ海の領土問題は中国に歴史根拠があるけど南シナ海の領土問題は根拠なしという文脈で後ろが本題のように読めるんですがどうでしょう

ustar のブックマーク 2011/01/28 13:48

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/28601678/comment/ustar" data-user-id="ustar" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/sankei.jp.msn.com/world/news/110128/amr11012811020034-n1.htm" data-original-href="http://sankei.jp.msn.com/world/news/110128/amr11012811020034-n1.htm" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fsankei.jp.msn.com%2Fworld%2Fnews%2F110128%2Famr11012811020034-n1.htm" data-user-icon="/users/ustar/profile.png">尖閣めぐり日本政府の「固有領土」反論を掲載　米紙コラム「中国主張に根拠」記述に - MSN産経ニュース</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%8F%89%E3%82%81%E4%BA%8B">揉め事</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%9C%B0%E7%90%86">地理</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%AD%B4%E5%8F%B2">歴史</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">元記事は東シナ海の領土問題は中国に歴史根拠があるけど南シナ海の領土問題は根拠なしという文脈で後ろが本題のように読めるんですがどうでしょう</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/ustar/20110128#bookmark-28601678"><span class="datetime-body">2011/01/28 13:48</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！