論旨に異存はない。で、PCI DSS 2.0には「8.5.9 : 少なくとも 90 日ごとにユーザパスワードを変更する」ってばっちり書かれているんだけど、PCI DSSに準拠したい場合、どう整合を取ればいいの？御社は翻訳してなかったっけ？

miryu2008 のブックマーク 2011/02/06 19:28

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/28979665/comment/miryu2008" data-user-id="miryu2008" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1102/04/news117.html" data-original-href="https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1102/04/news117.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fatmarkit.itmedia.co.jp%2Fait%2Farticles%2F1102%2F04%2Fnews117.html" data-user-icon="/users/miryu2008/profile.png">パスワードの定期変更という“不自然なルール”</a><br><p style="clear: left">論旨に異存はない。で、PCI DSS 2.0には「8.5.9 : 少なくとも 90 日ごとにユーザパスワードを変更する」ってばっちり書かれているんだけど、PCI DSSに準拠したい場合、どう整合を取ればいいの？御社は翻訳してなかったっけ？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/miryu2008/20110206#bookmark-28979665"><span class="datetime-body">2011/02/06 19:28</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

パスワードの定期変更という“不自然なルール”

atmarkit.itmedia.co.jp2011/02/04

しばしば「パスワードは○日ごとに変更しましょう」といわれるけれど、それで本当にクラックの危険性は減るの？ペネトレーションテストの現場から検証します（編集部） ※ご注意本記事に掲載した行為を自身の管理...

507 人がブックマーク・60 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

パスワードの定期変更という“不自然なルール”

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス