Sputnikを読んだついでにTelegraphも読んだが、誤訳ができるような箇所がないから、アクセス数稼ぎの確信犯的なエントリじゃないかなと思う。誤訳だと言ってる人(この記事を書いた人も)はちゃんと原文読んだのかな。

iDES のブックマーク 2016/10/25 04:02

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/305316167/comment/iDES" data-user-id="iDES" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1610/22/news041.html" data-original-href="https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1610/22/news041.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnlab.itmedia.co.jp%2Fnl%2Farticles%2F1610%2F22%2Fnews041.html" data-user-icon="/users/iDES/profile.png">「性的パートナーがいない人は障がい者？」誤訳を元に波紋広がる　元記事は不妊の定義変更を取り上げたもの</a><br><p style="clear: left">Sputnikを読んだついでにTelegraphも読んだが、誤訳ができるような箇所がないから、アクセス数稼ぎの確信犯的なエントリじゃないかなと思う。誤訳だと言ってる人(この記事を書いた人も)はちゃんと原文読んだのかな。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/iDES/20161025#bookmark-305316167"><span class="datetime-body">2016/10/25 04:02</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！