サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
素直に JPEG2000 を使う方がいい。ずっと鮮明で、ずっと小サイズだ。通常の画像ソフトでは使えないが、PDF 変換すれば、自動的に使える。iPad 撮影の画像で試してみたら、JPG から4分の1になった。 http://j.mp/2mYFmD7
blueboy のブックマーク 2017/03/18 08:41
JPEGを「libjpeg」よりも20~30%小さく ~Google、新エンコーダー「Guetzli」を発表素直に JPEG2000 を使う方がいい。ずっと鮮明で、ずっと小サイズだ。通常の画像ソフトでは使えないが、PDF 変換すれば、自動的に使える。iPad 撮影の画像で試してみたら、JPG から4分の1になった。 <a href="http://j.mp/2mYFmD7" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://j.mp/2mYFmD7</a>2017/03/18 08:41
素直に JPEG2000 を使う方がいい。ずっと鮮明で、ずっと小サイズだ。通常の画像ソフトでは使えないが、PDF 変換すれば、自動的に使える。iPad 撮影の画像で試してみたら、JPG から4分の1になった。 <a href="http://j.mp/2mYFmD7" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://j.mp/2mYFmD7</a>
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
forest.watch.impress.co.jp2017/03/17
350 人がブックマーク・45 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
素直に JPEG2000 を使う方がいい。ずっと鮮明で、ずっと小サイズだ。通常の画像ソフトでは使えないが、PDF 変換すれば、自動的に使える。iPad 撮影の画像で試してみたら、JPG から4分の1になった。 http://j.mp/2mYFmD7
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
JPEGを「libjpeg」よりも20~30%小さく ~Google、新エンコーダー「Guetzli」を発表
350 人がブックマーク・45 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /